Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/15 E., 2024/41 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/15
- Karar No
- 2024/41
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/15
KARAR NO : 2024/41
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/01/2023
KARAR TARİHİ : 11/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kurum'un KHK kapsamında tüm aktif-pasifi ile birlikte .... AŞ'nin hazineye devredildğini, şirketin alacaklı bulunduğu portföyündeki mevcut çeklerin keşidecisine birçok kez tahsili istenildiği halde ödenmediğinden takip yoluyla alacağın tahsili cihetine gidildiğini, ancak haksız olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, arabuluculuk kapsamında dahi ödemenin gerçekleştirilmediğini; anlaşmaya varamadıkarını; oysaki ticari defterler incelendiğinde ve dahi alacağın varlığının görüleceğini, bütün bu sebeplerden takibin devamını, itirazın iptalini, karşı yanın tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmilini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
Mahkememizce Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının Maliye Hazinesi, borçlusunun .... Mobilya Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğu, 3.507,81TL üzerinden yetkili icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve...
ESAS NO : 2023/15
KARAR NO : 2024/41
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/01/2023
KARAR TARİHİ : 11/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kurum'un KHK kapsamında tüm aktif-pasifi ile birlikte .... AŞ'nin hazineye devredildğini, şirketin alacaklı bulunduğu portföyündeki mevcut çeklerin keşidecisine birçok kez tahsili istenildiği halde ödenmediğinden takip yoluyla alacağın tahsili cihetine gidildiğini, ancak haksız olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, arabuluculuk kapsamında dahi ödemenin gerçekleştirilmediğini; anlaşmaya varamadıkarını; oysaki ticari defterler incelendiğinde ve dahi alacağın varlığının görüleceğini, bütün bu sebeplerden takibin devamını, itirazın iptalini, karşı yanın tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmilini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
Mahkememizce Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının Maliye Hazinesi, borçlusunun .... Mobilya Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğu, 3.507,81TL üzerinden yetkili icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/235 E., 2024/34 K.11 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/500 E., 2024/42 K.11 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/22 E., 2024/40 K.11 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1180 E., 2024/35 K.11 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/592 E., 2024/44 K.11 Ocak 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/915 E., 2024/26 K.11 Ocak 2024