İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/155 • K. 2024/848 • 19 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/155
KARAR NO : 2024/848
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/02/2023
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :27/09/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile işbu davanın davalısı arasında prodüksiyon hizmeti ve buna bağlı hizmetlerin yapılması kapsamında anlaşılarak, tarafların birbirine uygun irade beyanları ile aralarında bir sözleşme kurulmuş olduğunu, müvekkilinin sözleşme şartları dahilinde işin ifası için gerekli çalışmalara başlamış, prodüksiyon hizmeti kapsamında davalı ile iletişimde kalmış ve borcunu gereği gibi ifa etmiş olduğunu, müvekkilinin oluşturmuş olduğu projeyi davalıya teslim etmiş olduğunu, sonrasında davalının bu projeyi belediyeye sunmuş ve belediyenin de projeyi kabul etmiş olduğunu, hatta bu iş kapsamında müvekkiline kısmi bir ödeme yapılmış olmakla bu dahi borcun ikrarı niteliğinde olduğunu, bu kabule rağmen, müvekkilinin işin ifası gereği hak kazanmış olduğu parasal edimin tarafına ödenmemiş olduğunu, bunun üzerine müvekkili tarafından davalıya ilk olarak Beyoğlu ...... Noterliği'nin 20.10.2022 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sonrasında da Beyoğlu ..... Noterliği'nin 28.10.2022 tarih ve ..... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesi gerektiği ihtar edilmiş olduğunu, bu ihtarlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .....
ESAS NO : 2023/155
KARAR NO : 2024/848
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/02/2023
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :27/09/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile işbu davanın davalısı arasında prodüksiyon hizmeti ve buna bağlı hizmetlerin yapılması kapsamında anlaşılarak, tarafların birbirine uygun irade beyanları ile aralarında bir sözleşme kurulmuş olduğunu, müvekkilinin sözleşme şartları dahilinde işin ifası için gerekli çalışmalara başlamış, prodüksiyon hizmeti kapsamında davalı ile iletişimde kalmış ve borcunu gereği gibi ifa etmiş olduğunu, müvekkilinin oluşturmuş olduğu projeyi davalıya teslim etmiş olduğunu, sonrasında davalının bu projeyi belediyeye sunmuş ve belediyenin de projeyi kabul etmiş olduğunu, hatta bu iş kapsamında müvekkiline kısmi bir ödeme yapılmış olmakla bu dahi borcun ikrarı niteliğinde olduğunu, bu kabule rağmen, müvekkilinin işin ifası gereği hak kazanmış olduğu parasal edimin tarafına ödenmemiş olduğunu, bunun üzerine müvekkili tarafından davalıya ilk olarak Beyoğlu ...... Noterliği'nin 20.10.2022 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sonrasında da Beyoğlu ..... Noterliği'nin 28.10.2022 tarih ve ..... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesi gerektiği ihtar edilmiş olduğunu, bu ihtarlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.