Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/207 E., 2024/15 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/207
- Karar No
- 2024/15
- Konu
- Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/207 Esas
KARAR NO : 2024/15
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/03/2023
KARAR TARİHİ : 04/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili uzun yıllardır gıda sektöründe faaliyet göstermekte olup, “....” markası ile tüketicilere hizmet verdiğini, işbu marka kapsamında bayilik verdiği birçok şubesi bulunduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında müvekkili şirket tarafından davalının işletmesinde sunulan ürünler ile beraberinde ileride de satışa sunulabilecek ürünlerin, müvekkili şirket tarafından tedariki ve davalının işletmesinde ... markası ve sistemi dahilinde satışına dair bayilik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında tarafların hak ve yükümlülüklerinin düzenlendiğini, davalının işletmesinde kullanılacak tüm ürün tedariği, gıda denetimleri, personel eğitim süreçleri vesair tüm hususlar sözleşme ile hüküm altına alındığını, müvekkili işbu sözleşme kapsamında üzerine düşün yükümlülüğü yerine getirdiğini, fakat davalı tarafından sözleşmeye aykırı davrandığını, bu sebepten dolayı sözleşme müvekkili tarafından haklı nedenle feshedildiğini, taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşmenin 5.2.
ESAS NO : 2023/207 Esas
KARAR NO : 2024/15
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/03/2023
KARAR TARİHİ : 04/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili uzun yıllardır gıda sektöründe faaliyet göstermekte olup, “....” markası ile tüketicilere hizmet verdiğini, işbu marka kapsamında bayilik verdiği birçok şubesi bulunduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında müvekkili şirket tarafından davalının işletmesinde sunulan ürünler ile beraberinde ileride de satışa sunulabilecek ürünlerin, müvekkili şirket tarafından tedariki ve davalının işletmesinde ... markası ve sistemi dahilinde satışına dair bayilik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında tarafların hak ve yükümlülüklerinin düzenlendiğini, davalının işletmesinde kullanılacak tüm ürün tedariği, gıda denetimleri, personel eğitim süreçleri vesair tüm hususlar sözleşme ile hüküm altına alındığını, müvekkili işbu sözleşme kapsamında üzerine düşün yükümlülüğü yerine getirdiğini, fakat davalı tarafından sözleşmeye aykırı davrandığını, bu sebepten dolayı sözleşme müvekkili tarafından haklı nedenle feshedildiğini, taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşmenin 5.2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/559 E., 2024/20 K.4 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/241 E., 2024/19 K.4 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/39 E., 2024/18 K.4 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/771 E., 2024/14 K.4 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/647 E., 2024/13 K.4 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/421 E., 2024/12 K.4 Ocak 2024