Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/228 E., 2024/269 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2023/228
- Karar No
- 2024/269
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/228 Esas
KARAR NO : 2024/269
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 09/03/2023
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;21.02.2022 tarihinde, sigortalının tekstil emtialarını sevk ettiği, davalıya ait atölyede yangın çıktığını, eksper incelemesi sonucunda müvekkilinin sigortalıya 33.488,75.-TL tazminat ödemesi gerçekleştirdiği ve halefi sıfatını kazandığını, davalı, atölyenin sahibi ve/veya bulunduğu iş yerinin kullanıcısı olduğundan gerek haksız fiil, gerekse, kiracı ise özen ve bakım yükümlülüğü, malik ise yapı malikinin sorumluluğu nedeniyle oluşan zarardan sorumlu olduğunu, öncelikle, ihtiyati haciz talebinin kabulü ile dava konusu alacağa yeter miktarda davalının araç, menkul ve gayrimenkulleri ile 3. kişilerde bulunan hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davalının, Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nin .... E. sayılı dosyasına itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile dava ve arabuluculuk vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
ESAS NO : 2023/228 Esas
KARAR NO : 2024/269
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 09/03/2023
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;21.02.2022 tarihinde, sigortalının tekstil emtialarını sevk ettiği, davalıya ait atölyede yangın çıktığını, eksper incelemesi sonucunda müvekkilinin sigortalıya 33.488,75.-TL tazminat ödemesi gerçekleştirdiği ve halefi sıfatını kazandığını, davalı, atölyenin sahibi ve/veya bulunduğu iş yerinin kullanıcısı olduğundan gerek haksız fiil, gerekse, kiracı ise özen ve bakım yükümlülüğü, malik ise yapı malikinin sorumluluğu nedeniyle oluşan zarardan sorumlu olduğunu, öncelikle, ihtiyati haciz talebinin kabulü ile dava konusu alacağa yeter miktarda davalının araç, menkul ve gayrimenkulleri ile 3. kişilerde bulunan hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davalının, Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nin .... E. sayılı dosyasına itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile dava ve arabuluculuk vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/286 E., 2024/272 K.5 Mart 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/233 E., 2024/271 K.5 Mart 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/229 E., 2024/270 K.5 Mart 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/830 E., 2024/268 K.5 Mart 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/674 E., 2024/273 K.5 Mart 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/779 E., 2024/241 K.5 Mart 2024