İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/520 • K. 2024/1018 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/520 Esas
KARAR NO : 2024/1018
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/05/2023
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Ödenmeyen faturalar için müvekkili tarafından 22.03.2023 tarihinde ihtarname çekildiğini, ödemenin sağlanmadığını ve taraflarınca Büyükçekmece .... İcra Dairesi 'nin ... Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu tarafça icraya itiraz edildiğini, taraflarınca iş bu dava açılmadan önce dava koşulu olan arabuluculuk sürecinin gerçekleştirilip, arabuluculuk müzakare sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlandırıldığını, müvekkili tarafından e-Arşiv Fatura düzenlendiğini ve muhasebe kayıtlarına işlendiğini, davalı tarafın borcunun sabit olduğunu, itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle takibin devamına, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan bahisle, yasa gereği takip konusu alacağın %20’ sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve sâir yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
ESAS NO : 2023/520 Esas
KARAR NO : 2024/1018
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/05/2023
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Ödenmeyen faturalar için müvekkili tarafından 22.03.2023 tarihinde ihtarname çekildiğini, ödemenin sağlanmadığını ve taraflarınca Büyükçekmece .... İcra Dairesi 'nin ... Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu tarafça icraya itiraz edildiğini, taraflarınca iş bu dava açılmadan önce dava koşulu olan arabuluculuk sürecinin gerçekleştirilip, arabuluculuk müzakare sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlandırıldığını, müvekkili tarafından e-Arşiv Fatura düzenlendiğini ve muhasebe kayıtlarına işlendiğini, davalı tarafın borcunun sabit olduğunu, itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle takibin devamına, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan bahisle, yasa gereği takip konusu alacağın %20’ sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve sâir yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.