Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/743 E., 2024/483 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/743
- Karar No
- 2024/483
- Konu
- Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/743 Esas
KARAR NO : 2024/483
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 01/08/2023
KARAR TARİHİ : 06/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, lazer kesim makinaları üreten bir teknoloji şirketi olduğunu, davalının lazer kesim makinası arıza yapmıştır bu esnada davalının işlerinin aksamaması için müvekkil şirketçe müvekkil şirkete ait lazer ünitesi, daha sonra geri alınmak üzere, geçici olarak kullanması için müvekkil şirketçe, 11.10.2022 de davalı şirkete tahsis edildiğini, davalı tarafından kasten bozulan, hasar verilen, kesilen ve sökülen parçaları nedeni ile müvekkil şirket 600.000,00 TL gibi bir miktar zarara uğratıldığını belirterek davanın kabulü ile, şimdilik 10.000,00-TL'sinin zarar tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsiline, tespit dosyasından yapılmış 501,90-TL harç ile 4.085,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin işlerinin aksamaması amacı ile tahsis edilen bu makinenin son derece eski ve yıpranmış olması sebebiyle tamir sürecinde müvekkil ikame makineden beklediği verimi alamamıştır.
ESAS NO : 2023/743 Esas
KARAR NO : 2024/483
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 01/08/2023
KARAR TARİHİ : 06/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, lazer kesim makinaları üreten bir teknoloji şirketi olduğunu, davalının lazer kesim makinası arıza yapmıştır bu esnada davalının işlerinin aksamaması için müvekkil şirketçe müvekkil şirkete ait lazer ünitesi, daha sonra geri alınmak üzere, geçici olarak kullanması için müvekkil şirketçe, 11.10.2022 de davalı şirkete tahsis edildiğini, davalı tarafından kasten bozulan, hasar verilen, kesilen ve sökülen parçaları nedeni ile müvekkil şirket 600.000,00 TL gibi bir miktar zarara uğratıldığını belirterek davanın kabulü ile, şimdilik 10.000,00-TL'sinin zarar tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsiline, tespit dosyasından yapılmış 501,90-TL harç ile 4.085,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin işlerinin aksamaması amacı ile tahsis edilen bu makinenin son derece eski ve yıpranmış olması sebebiyle tamir sürecinde müvekkil ikame makineden beklediği verimi alamamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/150 E., 2024/462 K.6 Mayıs 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/695 E., 2024/481 K.6 Mayıs 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/731 E., 2024/482 K.6 Mayıs 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/596 E., 2024/434 K.6 Mayıs 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/367 E., 2024/433 K.6 Mayıs 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1189 E., 2024/438 K.6 Mayıs 2024