Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/330 E., 2024/546 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/330
KARAR NO : 2024/546
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 03/04/2024
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin salon sporları yapmak isteyen kişilere uzun yıllardır hizmet sağlayan sektörde yenilikçi ve öncü konumda olan bir şirket olduğunu, müvekkil şirketinin yetkilisi ve ortağı ... olduğunu, aylık ve yıllık üyelik şeklinde müşterilerine hizmet vermekte olduğunu, Davalı yan ise hizmet süresi boyunca müvekkil şirkete ait spor tesisinde "satış danışmanı" olarak görev yaptığını, davalının müvekkil şirketteki görevi yeni müşterilere spor salonu üyeliği satmak olduğundan davalı yan müşteriler ile doğrudan iletişim kurmakta ve birebir temasa girdiğini, görevi sırasında müvekkil şirketin üyelere verdiği hizmet karşılığında alması gereken paraları (üyelik ücretlerini) kendi hesabına alarak haksız kazanç elde ettiğini, Davalı yan .... isimli müşteriden elden para almış, müşteri davalıdan makbuz talep ettiğinde davalı ofis katında bulunan para makbuzu ve şirket kaşesini alıp (bu yönde bir yetkisi olmamasına rağmen) kendi imzasıyla para makbuzu düzenlediğini, davalı yanın başka zamanlarda da müşterilerin şirket hesabına ödemesi gereken üyelik ve mağazada satılan ürünler...