Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/336 E., 2024/898 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/336
- Karar No
- 2024/898
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/336 Esas
KARAR NO : 2024/898
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/03/2024
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/09/2023 tarihinde .... Lojistik Ltd. Şti'ne ait sürücü ...'ın olduğu .... plaka sayılı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römork ile İstanbul İli .... ilçesi .... Bulvarı mevkisinde usulüne uygun park halinde iken müvekkile ait müvekkilin ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ....'ın %100 kusurlu olduğunu belirterek davanın kabulüne kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... Lojistik Limited Şirketi ile ... Anonim Şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; davanın asliye hukuk mahkemelerinde açılması gerektiğini, müvekkilin, davacıya müvekkil şirket sigortacısı .... A.Ş tarafından hem hasar hem de değer kaybı ücretinin ödendiğini, davacının davasında hukuki yararı bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 26/09/2024 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak feragat ettiği, davalı vekilinin ise 26/09/2024 tarihli dilekçesi ile; davacının feragat etmesi nedeniyle işbu dosyanın kapatılmasını, yargılama gideri, vekalet ücreti taleplerinin...
ESAS NO : 2024/336 Esas
KARAR NO : 2024/898
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/03/2024
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/09/2023 tarihinde .... Lojistik Ltd. Şti'ne ait sürücü ...'ın olduğu .... plaka sayılı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römork ile İstanbul İli .... ilçesi .... Bulvarı mevkisinde usulüne uygun park halinde iken müvekkile ait müvekkilin ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ....'ın %100 kusurlu olduğunu belirterek davanın kabulüne kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... Lojistik Limited Şirketi ile ... Anonim Şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; davanın asliye hukuk mahkemelerinde açılması gerektiğini, müvekkilin, davacıya müvekkil şirket sigortacısı .... A.Ş tarafından hem hasar hem de değer kaybı ücretinin ödendiğini, davacının davasında hukuki yararı bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 26/09/2024 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak feragat ettiği, davalı vekilinin ise 26/09/2024 tarihli dilekçesi ile; davacının feragat etmesi nedeniyle işbu dosyanın kapatılmasını, yargılama gideri, vekalet ücreti taleplerinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/417 E., 2024/894 K.26 Eylül 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/484 E., 2024/895 K.26 Eylül 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/742 E., 2024/896 K.26 Eylül 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/807 E., 2024/855 K.26 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/149 E., 2024/708 K.26 Eylül 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/500 E., 2024/607 K.26 Eylül 2024