Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/356 E., 2024/425 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/356
- Karar No
- 2024/425
- Konu
- İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/356 Esas
KARAR NO : 2024/425
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 17/04/2024
KARAR TARİHİ : 19/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ilgili bulunan, led TV panel emtiası, davalı tarafından sorumluluğuna tam ve hasarsız olarak teslim edilmiş olmasına karşın, emtianın Çin'den Manisa'ya sevki esnasında davalının sorumluluğunu gerektirecek şekilde alıcısına emtia hasarlı teslim edildiğini, olay sonrası düzenlenen rezerve tutanağı ve ekspertiz raporuna göre, davalının kendisinden beklenen gerekli dikkat ve özen gösterilmemesi nedeniyle hasarın meydana geldiğini, bu aşamada müvekkil şirkete yapılan hasar ihbarına müteakip yapılan inceleme sonucu hasarın miktarının belirlendiğini ve müvekkil tarafından sigorta tazminatı ödendiğini, söz konusu emtianın hasar ve zarara uğramasından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu amir hükümleri uyarınca, emtianın teslim alındığı andan teslim edileceği ana kadar meydana gelecek tüm zarar ve ziyadan sorumlu olduğunu ve dosyanın diğer taşımacının aleyhine açılan İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... Esas sayılı dosyasının bu dosya ile birleştirilmesini, tüm yargılama masrafları ve arabuluculuk görüşme ücreti ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına...
ESAS NO : 2024/356 Esas
KARAR NO : 2024/425
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 17/04/2024
KARAR TARİHİ : 19/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ilgili bulunan, led TV panel emtiası, davalı tarafından sorumluluğuna tam ve hasarsız olarak teslim edilmiş olmasına karşın, emtianın Çin'den Manisa'ya sevki esnasında davalının sorumluluğunu gerektirecek şekilde alıcısına emtia hasarlı teslim edildiğini, olay sonrası düzenlenen rezerve tutanağı ve ekspertiz raporuna göre, davalının kendisinden beklenen gerekli dikkat ve özen gösterilmemesi nedeniyle hasarın meydana geldiğini, bu aşamada müvekkil şirkete yapılan hasar ihbarına müteakip yapılan inceleme sonucu hasarın miktarının belirlendiğini ve müvekkil tarafından sigorta tazminatı ödendiğini, söz konusu emtianın hasar ve zarara uğramasından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu amir hükümleri uyarınca, emtianın teslim alındığı andan teslim edileceği ana kadar meydana gelecek tüm zarar ve ziyadan sorumlu olduğunu ve dosyanın diğer taşımacının aleyhine açılan İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... Esas sayılı dosyasının bu dosya ile birleştirilmesini, tüm yargılama masrafları ve arabuluculuk görüşme ücreti ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/503 E., 2024/231 K.19 Nisan 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/256 E., 2024/233 K.19 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/887 E., 2024/385 K.19 Nisan 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/901 E., 2024/305 K.19 Nisan 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/151 E., 2024/308 K.19 Nisan 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/327 E., 2024/387 K.19 Nisan 2024