Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/37 E., 2024/61 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
17 Ocak 2024
Esas No
2024/37
Karar No
2024/61
Konu
İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

Karar Özeti

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/37 Esas
KARAR NO : 2024/61
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 11/01/2024
KARAR TARİHİ : 17/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin lojistik sektöründe faaliyet gösteren şirket olduğunu, müvekkil ile davalı arasında taşıma sözleşmesi imzalandığını, müvekkilin ... ile davalı arasında imzalanan taşıma anlaşmasının tarafı olmadığını, müvekkilin taşıma işini davalı tarafından verilen talimata göre organize ettiğini, davalı İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyada alacak davası açıldığını, uyuşmazlığın aynı sebepten oluştuğunu belirterek, davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; mahkememiz dosyası ile İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olduğu, aynı konuda farklı kararlar çıkmaması ve usul ekonomisi açısından her iki dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince davalar arasında HMK.'nın 166/4.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla