Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/386 E., 2024/683 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/386
- Karar No
- 2024/683
- Konu
- Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/386 Esas
KARAR NO : 2024/683
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 23/02/2024
KARAR TARİHİ : 26/06/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 27/06/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize sunmuş olduğu 23/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete işçi olarak girdiğini, o zamanki şirket sahipleri tarafından kendisine bir takım belgeler imzalattırıldığını, kendisinin sigorta giriş belgesini imzaladığı saikiyle belgeleri imzaladığını, şirket ortaklığıyla bir ilgisi bulunmadığını, şirketin de gayri faal olduğunu, bu nedenlerle şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi ... katıldığı 26/06/2024 tarihli oturumdaki beyanında; davacı tarafın beyanlarının doğru olduğunu, kendisinin de davacı gibi şirkete işçi olarak girdiğini, ancak şirket ortağı ve yöneticisi yapıldığını, şirketin gayri faal olduğunu, davalı tarafından açılan davayı şirket temsilcisi olarak kabul ettiğini ifade etmiştir.
Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, davacının iki ortaklı şirkette ortak gözüktüğü, şirket temsilcisinin de ... olduğu anlaşılmıştır.
ESAS NO : 2024/386 Esas
KARAR NO : 2024/683
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 23/02/2024
KARAR TARİHİ : 26/06/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 27/06/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize sunmuş olduğu 23/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete işçi olarak girdiğini, o zamanki şirket sahipleri tarafından kendisine bir takım belgeler imzalattırıldığını, kendisinin sigorta giriş belgesini imzaladığı saikiyle belgeleri imzaladığını, şirket ortaklığıyla bir ilgisi bulunmadığını, şirketin de gayri faal olduğunu, bu nedenlerle şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi ... katıldığı 26/06/2024 tarihli oturumdaki beyanında; davacı tarafın beyanlarının doğru olduğunu, kendisinin de davacı gibi şirkete işçi olarak girdiğini, ancak şirket ortağı ve yöneticisi yapıldığını, şirketin gayri faal olduğunu, davalı tarafından açılan davayı şirket temsilcisi olarak kabul ettiğini ifade etmiştir.
Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, davacının iki ortaklı şirkette ortak gözüktüğü, şirket temsilcisinin de ... olduğu anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1217 E., 2024/684 K.26 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/253 E., 2024/685 K.26 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1024 E., 2024/682 K.26 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/163 E., 2024/686 K.26 Haziran 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/144 E., 2024/586 K.26 Haziran 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/553 E., 2024/643 K.26 Haziran 2024