Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/43 E., 2024/224 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/43
- Karar No
- 2024/224
- Konu
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/43 Esas
KARAR NO : 2024/224
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2023
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asiller mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından aleyhlerine 11/10/2023 tarihinde Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını ancak davalıya böyle bir borçlarının bulunmadığını, davalı ...'i tanımadıklarını, senedi .... adlı kişiye ... adlı kişiye vermiş olduğu ya da iddia ettiği 40.000 TL karşılığında aracı olarak o süreçte ....'nın ...'e parayı ödeyeceğini kendilerine söylendiğinden dolayı iyi niyet göstergesi olarak ....'e kendileri borçluymuş gibi senedi imzaladıklarını ancak icra takibi yapılan senetten anlaşılacağı üzere senedin üzerinde ibraz tarihi ve alacaklıların adının olmadığını, senet vasfını taşımadığını, buna karşı yine de icra takibi başlatıldığını, haksız olarak başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini, bu nedenlerden dolayı yapılan icra takibinin iptalini, borçlu olmadıklarının tespitine ve davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeniyle 200.000,00-TL'nin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, ihtiyati tedbir konulmasını ve yargılama giderlerinin ve vekaletname ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve...
ESAS NO : 2024/43 Esas
KARAR NO : 2024/224
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2023
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asiller mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından aleyhlerine 11/10/2023 tarihinde Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını ancak davalıya böyle bir borçlarının bulunmadığını, davalı ...'i tanımadıklarını, senedi .... adlı kişiye ... adlı kişiye vermiş olduğu ya da iddia ettiği 40.000 TL karşılığında aracı olarak o süreçte ....'nın ...'e parayı ödeyeceğini kendilerine söylendiğinden dolayı iyi niyet göstergesi olarak ....'e kendileri borçluymuş gibi senedi imzaladıklarını ancak icra takibi yapılan senetten anlaşılacağı üzere senedin üzerinde ibraz tarihi ve alacaklıların adının olmadığını, senet vasfını taşımadığını, buna karşı yine de icra takibi başlatıldığını, haksız olarak başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini, bu nedenlerden dolayı yapılan icra takibinin iptalini, borçlu olmadıklarının tespitine ve davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeniyle 200.000,00-TL'nin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, ihtiyati tedbir konulmasını ve yargılama giderlerinin ve vekaletname ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/392 E., 2024/220 K.22 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/178 E., 2024/218 K.22 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/66 E., 2024/223 K.22 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/745 E., 2024/216 K.22 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/553 E., 2024/203 K.22 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1079 E., 2024/201 K.22 Şubat 2024