İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/496 • K. 2024/1105 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/496 Esas
KARAR NO : 2024/1105
DAVA : İtirazın İptali (Dekont Alacağından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/05/2024
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu kurumun Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyasında borçlu olarak yer almakta olduğunu, müvekkili ile borçlu kurumun ... plakalı ticari taksinin satışı için anlaşmış olduklarını, akabinde müvekkilinin borçlu kuruma ait ... Bankası A.Ş. ... İBAN numarasına satış bedeli olarak 36.000 TL ödeme göndermiş olduğunu, ancak dava konusu ticari taksinin devri için müvekkili tarafından yerine getirilmesi gereken tüm yükümlülükler yine müvekkili tarafından yerine getirilmiş olup ticari taksinin satış bedeli olan 36.000 TL davalı borçlunun hesabına gönderilmiş olmasına rağmen davalı tarafça dava konusu ticari taksi ve ticari taksinin kullanım haklarının müvekkiline devredilmemiş olduğunu, müvekkilinin defalarca davalı borçlu kurumla iletişime geçmiş ve dava konusu aracın kendisine devrinin yapılmasını talep etmiş olduğunu, ancak davalı kurum tarafından müvekkiline ticari taksinin devrinin gerçekleşmediği gibi davalı borçlu tarafından dava konusu ticari taksi haksız bir şekilde kullanılmış ve hatta başkalarına kiralanmış olduğunu, davalı kurumun kötü niyetli olarak müvekkili üzerinden haksız kazanç elde etmiş ve...
ESAS NO : 2024/496 Esas
KARAR NO : 2024/1105
DAVA : İtirazın İptali (Dekont Alacağından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/05/2024
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu kurumun Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyasında borçlu olarak yer almakta olduğunu, müvekkili ile borçlu kurumun ... plakalı ticari taksinin satışı için anlaşmış olduklarını, akabinde müvekkilinin borçlu kuruma ait ... Bankası A.Ş. ... İBAN numarasına satış bedeli olarak 36.000 TL ödeme göndermiş olduğunu, ancak dava konusu ticari taksinin devri için müvekkili tarafından yerine getirilmesi gereken tüm yükümlülükler yine müvekkili tarafından yerine getirilmiş olup ticari taksinin satış bedeli olan 36.000 TL davalı borçlunun hesabına gönderilmiş olmasına rağmen davalı tarafça dava konusu ticari taksi ve ticari taksinin kullanım haklarının müvekkiline devredilmemiş olduğunu, müvekkilinin defalarca davalı borçlu kurumla iletişime geçmiş ve dava konusu aracın kendisine devrinin yapılmasını talep etmiş olduğunu, ancak davalı kurum tarafından müvekkiline ticari taksinin devrinin gerçekleşmediği gibi davalı borçlu tarafından dava konusu ticari taksi haksız bir şekilde kullanılmış ve hatta başkalarına kiralanmış olduğunu, davalı kurumun kötü niyetli olarak müvekkili üzerinden haksız kazanç elde etmiş ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.