İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/499 • K. 2024/1098 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/499 Esas
KARAR NO : 2024/1098
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/05/2024
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket aralarında su arıtma sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme konusu hükümlerin ifası amacıyla müvekkilinin, sadece sözleşme konusu işte kullanılabilecek malzemeleri yurt dışından sipariş ettiğini ve ödemesinin de müvekkilince yapıldığını, yine sözleşme konusunun ifası için yurt içinden de malzeme alımı gerçekleştirildiğini, müvekkilinin her ne kadar sözleşmeye uygun hareket etmişse de aynı durumun davalı şirket tarafından gerçekleştirilmediğini ve sözleşme hükümlerine aykırı bir şekilde hareket edildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince yapılacak iş bedelinin 70.000,00 USD+KDV şeklinde olduğunu, akdedilen sözleşmenin 7. Maddesinde kararlaştırılan işin toplamı bedeli ve ödemeler konusunda davalı şirketin sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, sözleşme gereğince davalı şirketin , hazırlanacak olan proforma faturanın %50'sini siparişte, %40'ını malzeme tesliminde ve kalan %10'unu iş tesliminde ödemesi gerektiğini, bu hükme aykırı hareket ederek ödeme takvimine uymadığını, davalı şirketin ilk peşin ödemeyi sözleşemeye uygun olmayacak şekilde geciktirdiğini ve eksik ödemede bulunduğunu, devam eden...
ESAS NO : 2024/499 Esas
KARAR NO : 2024/1098
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/05/2024
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket aralarında su arıtma sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme konusu hükümlerin ifası amacıyla müvekkilinin, sadece sözleşme konusu işte kullanılabilecek malzemeleri yurt dışından sipariş ettiğini ve ödemesinin de müvekkilince yapıldığını, yine sözleşme konusunun ifası için yurt içinden de malzeme alımı gerçekleştirildiğini, müvekkilinin her ne kadar sözleşmeye uygun hareket etmişse de aynı durumun davalı şirket tarafından gerçekleştirilmediğini ve sözleşme hükümlerine aykırı bir şekilde hareket edildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince yapılacak iş bedelinin 70.000,00 USD+KDV şeklinde olduğunu, akdedilen sözleşmenin 7. Maddesinde kararlaştırılan işin toplamı bedeli ve ödemeler konusunda davalı şirketin sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, sözleşme gereğince davalı şirketin , hazırlanacak olan proforma faturanın %50'sini siparişte, %40'ını malzeme tesliminde ve kalan %10'unu iş tesliminde ödemesi gerektiğini, bu hükme aykırı hareket ederek ödeme takvimine uymadığını, davalı şirketin ilk peşin ödemeyi sözleşemeye uygun olmayacak şekilde geciktirdiğini ve eksik ödemede bulunduğunu, devam eden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.