İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/520 • K. 2024/1121 • 18 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/520 Esas
KARAR NO : 2024/1121
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/08/2023
KARAR TARİHİ : 18/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle: müvekkil, 27/06/2023 tarihinde sürücüsü ve maliki olduğu .... plakalı aracıyla Merter'den .... yönüne doğru gitmekteyken ..... yönüne doğru yönelmek istediğinde aniden bir aracın sağındaki şeritten hızla gelip sağ ön tamponuna çarparak bulunduğu şeride geçerek ilerlediğini, diğer araç sürücüsünün aracında hasar olmadığını, kendi aracında hasar olduğunu, bu nedenle diğer araç sürücüsünün iftira atarak onun aracına kendisinin arkadan çarptığını söylediğini, tutanağa doğru bilgileri yazmadığını, SBM trafik komisyonundan tarafına haksız şekilde % 100 kusur verildiğini, bu olay nedeniyle bayram boyunca arabasını kullanamadığını, bayram sonrası aracını tamir ettirebildiğini, 6.000,00-TL ödeme yaptığını, bu nedenlerle tarafına haksız olarak verilen kusur oranının yeniden değerlendirilmesini, yeniden tesis edilecek kusur durumuna göre maddi zararının karşı taraf sigortasından karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve yersiz açıldığını, dava yoluna gidilmeden önce sigorta kuruluşuna başvurulması gerektiğini, davayı kabul anlamına...
ESAS NO : 2024/520 Esas
KARAR NO : 2024/1121
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/08/2023
KARAR TARİHİ : 18/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle: müvekkil, 27/06/2023 tarihinde sürücüsü ve maliki olduğu .... plakalı aracıyla Merter'den .... yönüne doğru gitmekteyken ..... yönüne doğru yönelmek istediğinde aniden bir aracın sağındaki şeritten hızla gelip sağ ön tamponuna çarparak bulunduğu şeride geçerek ilerlediğini, diğer araç sürücüsünün aracında hasar olmadığını, kendi aracında hasar olduğunu, bu nedenle diğer araç sürücüsünün iftira atarak onun aracına kendisinin arkadan çarptığını söylediğini, tutanağa doğru bilgileri yazmadığını, SBM trafik komisyonundan tarafına haksız şekilde % 100 kusur verildiğini, bu olay nedeniyle bayram boyunca arabasını kullanamadığını, bayram sonrası aracını tamir ettirebildiğini, 6.000,00-TL ödeme yaptığını, bu nedenlerle tarafına haksız olarak verilen kusur oranının yeniden değerlendirilmesini, yeniden tesis edilecek kusur durumuna göre maddi zararının karşı taraf sigortasından karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve yersiz açıldığını, dava yoluna gidilmeden önce sigorta kuruluşuna başvurulması gerektiğini, davayı kabul anlamına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.