Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/692 E., 2024/783 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/692
- Karar No
- 2024/783
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/692 Esas
KARAR NO : 2024/783
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 29/07/2024
KARAR TARİHİ : 30/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili tarafından açılan dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin elinde bulunan ... Bankası .... Şubesi .... seri numaralı 30.07.2024 vade tarihli olan 150.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, İşbu çekin keşidecisi ".... TİCARET A.Ş (V.K.N:...) olan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 30/07/2024 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.
Davadan feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup, davacının yada vekilinin mahkemeye hitaben yaptığı tek taraflı bir irade beyanı ile olur ve tamamlanır. Feragatin geçerliliği için mahkemeye veya davalı tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. 6100 sayılı HMK 311 maddesi uyarınca feragat karşı tarafın kabulüne gerek olmaksızın kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğurur.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 30/07/2024 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde davadan feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın...
ESAS NO : 2024/692 Esas
KARAR NO : 2024/783
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 29/07/2024
KARAR TARİHİ : 30/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili tarafından açılan dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin elinde bulunan ... Bankası .... Şubesi .... seri numaralı 30.07.2024 vade tarihli olan 150.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, İşbu çekin keşidecisi ".... TİCARET A.Ş (V.K.N:...) olan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 30/07/2024 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.
Davadan feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup, davacının yada vekilinin mahkemeye hitaben yaptığı tek taraflı bir irade beyanı ile olur ve tamamlanır. Feragatin geçerliliği için mahkemeye veya davalı tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. 6100 sayılı HMK 311 maddesi uyarınca feragat karşı tarafın kabulüne gerek olmaksızın kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğurur.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 30/07/2024 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde davadan feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/688 E., 2024/821 K.30 Temmuz 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/684 E., 2024/819 K.30 Temmuz 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/583 E., 2024/820 K.30 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/384 E., 2024/679 K.30 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/517 E., 2024/678 K.30 Temmuz 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/501 E., 2024/502 K.30 Temmuz 2024