Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/784 E., 2024/793 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/784
- Karar No
- 2024/793
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/784 Esas
KARAR NO : 2024/793
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/08/2024
KARAR TARİHİ : 02/09/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 02/09/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 29/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; TASFİYE HALİNDE .... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin resen terkin edildiğini, şirketin üzerinde bulunan ... ve .... plakalı araçlar üzerinde tasarrufta bulunmak üzere dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından davalı ... Memurluğu aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/2954 esas 2018/1935 karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin resen sicilden terkin edildiği, dava konusu TASFİYE HALİNDE .... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ adına ... ve .... plakalı araçların kayıtlı olduğu ve araçlarla ilgili tasarruf işlemlerinin yapılabilmesi için davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu ,bu nedenlerle dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da ...'nin görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
ESAS NO : 2024/784 Esas
KARAR NO : 2024/793
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/08/2024
KARAR TARİHİ : 02/09/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 02/09/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 29/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; TASFİYE HALİNDE .... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin resen terkin edildiğini, şirketin üzerinde bulunan ... ve .... plakalı araçlar üzerinde tasarrufta bulunmak üzere dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından davalı ... Memurluğu aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/2954 esas 2018/1935 karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin resen sicilden terkin edildiği, dava konusu TASFİYE HALİNDE .... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ adına ... ve .... plakalı araçların kayıtlı olduğu ve araçlarla ilgili tasarruf işlemlerinin yapılabilmesi için davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu ,bu nedenlerle dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da ...'nin görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/622 E., 2024/824 K.2 Eylül 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/703 E., 2024/791 K.2 Eylül 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/758 E., 2024/792 K.2 Eylül 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/770 E., 2024/794 K.2 Eylül 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/581 E., 2024/795 K.2 Eylül 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/680 E., 2024/796 K.2 Eylül 2024