İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/803 • K. 2024/1057 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/803 Esas
KARAR NO : 2024/1057
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 11/10/2024
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 07/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %60 oranında hissedarı olduğunu, şirketin münferiden yetkili müdürünün .... olduğunu, müvekkilinin şirket ortağı olarak ödemiş olduğu 30.000.000-TL'nin şirket sermayesine aktarılmadığını, şirketin genel kurul toplantısının yapılması için ihtarname çektiklerini, ihtarnameye rağmen toplantının yapılmadığını, bu nedenlerle TTK 412.md gereğince şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, tebliğ tarihi itibariyle davaya herhangi bir cevap verilmemiştir.
Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/11/2024 tarihli beyan dilekçesinde, davalı şirket adına dava dilekçesinin tebliğ edildiği, cevap verme süresi geçtiği halde davaya cevap verilmediği, bu bağlamda TTK 412/1 ve HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmesini talep...
ESAS NO : 2024/803 Esas
KARAR NO : 2024/1057
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 11/10/2024
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 07/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %60 oranında hissedarı olduğunu, şirketin münferiden yetkili müdürünün .... olduğunu, müvekkilinin şirket ortağı olarak ödemiş olduğu 30.000.000-TL'nin şirket sermayesine aktarılmadığını, şirketin genel kurul toplantısının yapılması için ihtarname çektiklerini, ihtarnameye rağmen toplantının yapılmadığını, bu nedenlerle TTK 412.md gereğince şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, tebliğ tarihi itibariyle davaya herhangi bir cevap verilmemiştir.
Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/11/2024 tarihli beyan dilekçesinde, davalı şirket adına dava dilekçesinin tebliğ edildiği, cevap verme süresi geçtiği halde davaya cevap verilmediği, bu bağlamda TTK 412/1 ve HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmesini talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.