Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1003 E., 2024/451 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/1003
- Karar No
- 2024/451
- Konu
- Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1003 Esas
KARAR NO : 2024/451
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 08/11/2022
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı arasında 2019-2020 yılları arasında ağırlıklı olarak gıda maddesi olmak üzere ticaret gerçekleştiği, Davalı, müvekkili şirketin kendisine fatura ettiği ürünlerin borcunu ödemediğini, müvekkil şirket ile davalının ticari defterleri incelenip kıyaslandığında davalının faturalı borçlarını ödemediği, bu suretle müvekkil şirkete borçlu olduğunu, müvekkilin alacağını tahsil amacıyla Büyükçekmece Arabuluculuk Bürosu ... başvuru numarasıyla ticari alacak dava şartı arabuluculuğa başvurulmuş ve arabuluculuk süreci anlaşamama ile sona erdiği, ancak davalı taraf arabulucunun tüm yazılı ihtarlarına rağmen arabuluculuk tutanağını imzadan imtina ettiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacıya borçları olmadığını aksine kendisinden alacaklarını olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, ticari ilişkiden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.
ESAS NO : 2022/1003 Esas
KARAR NO : 2024/451
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 08/11/2022
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı arasında 2019-2020 yılları arasında ağırlıklı olarak gıda maddesi olmak üzere ticaret gerçekleştiği, Davalı, müvekkili şirketin kendisine fatura ettiği ürünlerin borcunu ödemediğini, müvekkil şirket ile davalının ticari defterleri incelenip kıyaslandığında davalının faturalı borçlarını ödemediği, bu suretle müvekkil şirkete borçlu olduğunu, müvekkilin alacağını tahsil amacıyla Büyükçekmece Arabuluculuk Bürosu ... başvuru numarasıyla ticari alacak dava şartı arabuluculuğa başvurulmuş ve arabuluculuk süreci anlaşamama ile sona erdiği, ancak davalı taraf arabulucunun tüm yazılı ihtarlarına rağmen arabuluculuk tutanağını imzadan imtina ettiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacıya borçları olmadığını aksine kendisinden alacaklarını olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, ticari ilişkiden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/354 E., 2024/453 K.8 Mayıs 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/475 E., 2024/452 K.8 Mayıs 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1062 E., 2024/445 K.8 Mayıs 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/794 E., 2024/450 K.8 Mayıs 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/648 E., 2024/449 K.8 Mayıs 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1192 E., 2024/447 K.8 Mayıs 2024