Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/644 E., 2024/77 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/644
- Karar No
- 2024/77
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/644
KARAR NO : 2024/77
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/07/2022
KARAR TARİHİ : 26/01/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında ticari ilişkisinden dolayı, taraflar arasında bir cari hesap ilişkisi oluştuğunu ancak bu ilişki dolayısıyla davalı tarafından ödenmesi gereken alacağın ödenmediğini, davalı aleyhine Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü .... Esas Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, icra takibinin başlatılmasının ardından takibe konu 51.773,67 TLasıl alacağın tamamına itiraz eden davalının ,iş bu icra takibine konu borca ilişkin bazı ödemelerin borçlu tarafından gerçekleştirildiği için yapılan ödemeleri öncelikle borcun ferilerine sayma haklarının bulunduğunu belirterek takibe yapılan itirazın Asıl Alacak ve Faiz Alacağı yönlerinden iptali ile takibin tüm alacak yönünden devamına, davalı tarafından yapılan kısmi ödemelerin icra takibindeki borcun ferilerinden mahsup edilmesine, borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, takip konusu alacağın tamamı üzerinden hesaplanacak nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve...
ESAS NO : 2022/644
KARAR NO : 2024/77
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/07/2022
KARAR TARİHİ : 26/01/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında ticari ilişkisinden dolayı, taraflar arasında bir cari hesap ilişkisi oluştuğunu ancak bu ilişki dolayısıyla davalı tarafından ödenmesi gereken alacağın ödenmediğini, davalı aleyhine Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü .... Esas Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, icra takibinin başlatılmasının ardından takibe konu 51.773,67 TLasıl alacağın tamamına itiraz eden davalının ,iş bu icra takibine konu borca ilişkin bazı ödemelerin borçlu tarafından gerçekleştirildiği için yapılan ödemeleri öncelikle borcun ferilerine sayma haklarının bulunduğunu belirterek takibe yapılan itirazın Asıl Alacak ve Faiz Alacağı yönlerinden iptali ile takibin tüm alacak yönünden devamına, davalı tarafından yapılan kısmi ödemelerin icra takibindeki borcun ferilerinden mahsup edilmesine, borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, takip konusu alacağın tamamı üzerinden hesaplanacak nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/81 E., 2024/82 K.26 Ocak 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/480 E., 2024/66 K.26 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/497 E., 2024/76 K.26 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/825 E., 2024/78 K.26 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/984 E., 2024/79 K.26 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1089 E., 2024/80 K.26 Ocak 2024