Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/658 E., 2024/95 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/658
- Karar No
- 2024/95
- Konu
- İtirazın İptali (Kur Farkı Alacağı)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/658 Esas
KARAR NO : 2024/95
DAVA : İtirazın İptali (Kur Farkı Alacağı)
DAVA TARİHİ : 19/07/2022
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin tekstil sektöründe, üretim - boyama alanlarında faaliyet gösterdiğini, davalı ile arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından bu ticari ilişki sebebiyle düzenlenen faturalar da davalıya iletildiği, ancak davalı tarafça faturaların karşılığı ödenmediği, bu sebeple davalı-borçlu aleyhinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası ile 58.336,81 Amerikan Doları alacağın fiili ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru karşılığı Türk Lirasının tahsili talepli icra takibi başlatıldığı, davalının borcunu ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket, davacı şirket ile ticari alış veriş yaptığını ve almış olduğu tüm ürünlerin bedelini ödediğini, Davacı davaya konu ettiği 58.336,81 Amerikan Doları alacak tutarı iddiasında neye dayandığını dava dilekçesinde izah etmediğini, her türlü fazlaya dair hakkımızı saklı tutarak haksız ve...
ESAS NO : 2022/658 Esas
KARAR NO : 2024/95
DAVA : İtirazın İptali (Kur Farkı Alacağı)
DAVA TARİHİ : 19/07/2022
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin tekstil sektöründe, üretim - boyama alanlarında faaliyet gösterdiğini, davalı ile arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından bu ticari ilişki sebebiyle düzenlenen faturalar da davalıya iletildiği, ancak davalı tarafça faturaların karşılığı ödenmediği, bu sebeple davalı-borçlu aleyhinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası ile 58.336,81 Amerikan Doları alacağın fiili ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru karşılığı Türk Lirasının tahsili talepli icra takibi başlatıldığı, davalının borcunu ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket, davacı şirket ile ticari alış veriş yaptığını ve almış olduğu tüm ürünlerin bedelini ödediğini, Davacı davaya konu ettiği 58.336,81 Amerikan Doları alacak tutarı iddiasında neye dayandığını dava dilekçesinde izah etmediğini, her türlü fazlaya dair hakkımızı saklı tutarak haksız ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/838 E., 2024/71 K.25 Ocak 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/365 E., 2024/72 K.25 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/995 E., 2024/93 K.25 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/858 E., 2024/100 K.25 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/759 E., 2024/77 K.25 Ocak 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/448 E., 2024/58 K.25 Ocak 2024