Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/22 E., 2024/111 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 31 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/22
- Karar No
- 2024/111
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/22 Esas
KARAR NO : 2024/111
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/01/2023
KARAR TARİHİ : 31/01/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; taraflar arasında 04/06/2018 tarihinde eser sözleşmesi kapsamında düzenlendiği, 04/06/2018 tarihli fatura detaylarında faturanın hangi işleri kapsadığı, hangi amaçla hazırlandığı detaylı bir şekilde belirtildiği, müvekkliinin anlaqşma sağladığı ve sözleşme kapsamında müvekkili taahhüt ettiği tüm işleri bitirdiğini, eser bedeli faturaların davalı tarafa gönderildiği ödenmemesi üzerine taraflarınca başlatılan Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacı ile müvekkilinin iş yerinin dekorasyonu ve reklam tabelaları hususunda iş yapma amacıyla eser sözleşmesi düzenlendiklerini ve bu doğrultuda çalışma yürüttüklerini ancak nihayetinde yaptıkları iş karşılığında hiç bir ödeme...
ESAS NO : 2023/22 Esas
KARAR NO : 2024/111
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/01/2023
KARAR TARİHİ : 31/01/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; taraflar arasında 04/06/2018 tarihinde eser sözleşmesi kapsamında düzenlendiği, 04/06/2018 tarihli fatura detaylarında faturanın hangi işleri kapsadığı, hangi amaçla hazırlandığı detaylı bir şekilde belirtildiği, müvekkliinin anlaqşma sağladığı ve sözleşme kapsamında müvekkili taahhüt ettiği tüm işleri bitirdiğini, eser bedeli faturaların davalı tarafa gönderildiği ödenmemesi üzerine taraflarınca başlatılan Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacı ile müvekkilinin iş yerinin dekorasyonu ve reklam tabelaları hususunda iş yapma amacıyla eser sözleşmesi düzenlendiklerini ve bu doğrultuda çalışma yürüttüklerini ancak nihayetinde yaptıkları iş karşılığında hiç bir ödeme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/96 E., 2024/125 K.31 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/97 E., 2024/128 K.31 Ocak 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/66 E., 2024/78 K.31 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/176 E., 2024/109 K.31 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/349 E., 2024/104 K.31 Ocak 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/96 E., 2024/129 K.31 Ocak 2024