İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/350 • K. 2024/172 • 19 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/350
KARAR NO : 2024/172
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/04/2023
KARAR TARİHİ : 19/02/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın, Antrepo hizmeti vermekte olup, Antrepo- gümrük mevzuatına tabi olan eşyaları, gümrük gözetimi altındayken muhafaza edildiği ve ilgili dış ticaret işleminin tamamlanabilmesi için gerekli işlemlerin yapıldığı bir tür özel depo olduğunu davacı firma ile davalı arasında belirtilen faaliyete yönelik kiralama ilişkisinin doğduğu ve bu ilişki neticesinde davalı taraftan alacaklı olduğunu, davacının alacağını tahsil amacıyla davalı firma ile iletişime geçtiğini ancak, alacağın tahsil edilememesi nedeniyle davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı Dosyası ile takip başlatarak borçlu şirkete ödeme emri tebliğ gönderildiğini, ödeme emrinin yetkili icra müdürlüğünce 25.02.2023 tarihinde davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalının icra takibine vekili vasıtasıyla yaptığı 02.03.2023 tarihli itirazı ile takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğu, Arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak arabuluculuk görüşmesine davalının katılmadığı ve anlaşamama ile sonuçlandığını , borçlu şirketin, itiraz dilekçesinde;" müvekkil şirketin böyle bir...
ESAS NO : 2023/350
KARAR NO : 2024/172
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/04/2023
KARAR TARİHİ : 19/02/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın, Antrepo hizmeti vermekte olup, Antrepo- gümrük mevzuatına tabi olan eşyaları, gümrük gözetimi altındayken muhafaza edildiği ve ilgili dış ticaret işleminin tamamlanabilmesi için gerekli işlemlerin yapıldığı bir tür özel depo olduğunu davacı firma ile davalı arasında belirtilen faaliyete yönelik kiralama ilişkisinin doğduğu ve bu ilişki neticesinde davalı taraftan alacaklı olduğunu, davacının alacağını tahsil amacıyla davalı firma ile iletişime geçtiğini ancak, alacağın tahsil edilememesi nedeniyle davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı Dosyası ile takip başlatarak borçlu şirkete ödeme emri tebliğ gönderildiğini, ödeme emrinin yetkili icra müdürlüğünce 25.02.2023 tarihinde davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalının icra takibine vekili vasıtasıyla yaptığı 02.03.2023 tarihli itirazı ile takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğu, Arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak arabuluculuk görüşmesine davalının katılmadığı ve anlaşamama ile sonuçlandığını , borçlu şirketin, itiraz dilekçesinde;" müvekkil şirketin böyle bir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.