Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/464 E., 2024/436 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/464 Esas
KARAR NO : 2024/436
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 10/05/2023
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından davalıya kredi kullandırıldığını, davalının genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalının davacıya karşı borçlu olduğunu, alacak üzerine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine karşı itiraz ettiğini bu nedenle icra takibine karşı yapılan itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kefalet sözleşmesinin geçerlilik şartlarına uygun olmadığını, kesin hükümsüz olduğunu, bu nedenle davalının sorumluluğunun doğmadığını, hesap kat ihtarının davalıya tebliğ edilmediğini, alacağın belirlenebilir alacak niteliğinde olmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin davanın konusuz kaldığına ilişkin beyan dilekçesi sunduğu ve feragat ettiklerini beyan ettiği, davalı vekilince vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmadığına...