Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/529 E., 2024/173 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/529
- Karar No
- 2024/173
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/529
KARAR NO : 2024/173
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/05/2023
KARAR TARİHİ : 19/02/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; tekstil sektöründe faaliyette bulunan alacaklı davacı şirket , davalı -borçlu şirkete 20.12.2022 tarihli 2.267,19 TL bedelli .... nolu fatura , 15.12.2022 tarihli 18.425,61 TL bedelli .... fatura nolu fatura ,15.12.2022 tarihli 22.833,36 TL bedelli .... fatura nolu fatura ile 02.01.2023 tarihli — 31.003,02 TL bedelli .... fatura nolu 4 adet faturaya konu mallar ,ürünler satılıp teslim edildiğini, davacı şirketten daha önce de pek çok ürün/mal alan davalı- borçlu taraf müvekkil şirketten yukarıda belirtilen 4 adet faturaya konu mal ve ürünleri teslim almasına, bu faturaları da ticari defter ve kayıtlarına işlemesine rağmen kabul ettiği bu 4 adet faturaya konu bedelleri ödenmesi hususunda oyaladığını, tüm taleplere rağmen bu fatura bedellerini ödememiş bunun üzerine bu fatura bedellerinin tahsili maksadı ile davalı-borçlu hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak takip borçlusu davalı taraf hakkında başlatılan icra takibine mücerret, haksız , mesnetsiz ve açıkça kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, uyuşmazlığın dostane çözümü için arabulucuya...
ESAS NO : 2023/529
KARAR NO : 2024/173
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/05/2023
KARAR TARİHİ : 19/02/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; tekstil sektöründe faaliyette bulunan alacaklı davacı şirket , davalı -borçlu şirkete 20.12.2022 tarihli 2.267,19 TL bedelli .... nolu fatura , 15.12.2022 tarihli 18.425,61 TL bedelli .... fatura nolu fatura ,15.12.2022 tarihli 22.833,36 TL bedelli .... fatura nolu fatura ile 02.01.2023 tarihli — 31.003,02 TL bedelli .... fatura nolu 4 adet faturaya konu mallar ,ürünler satılıp teslim edildiğini, davacı şirketten daha önce de pek çok ürün/mal alan davalı- borçlu taraf müvekkil şirketten yukarıda belirtilen 4 adet faturaya konu mal ve ürünleri teslim almasına, bu faturaları da ticari defter ve kayıtlarına işlemesine rağmen kabul ettiği bu 4 adet faturaya konu bedelleri ödenmesi hususunda oyaladığını, tüm taleplere rağmen bu fatura bedellerini ödememiş bunun üzerine bu fatura bedellerinin tahsili maksadı ile davalı-borçlu hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak takip borçlusu davalı taraf hakkında başlatılan icra takibine mücerret, haksız , mesnetsiz ve açıkça kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, uyuşmazlığın dostane çözümü için arabulucuya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/105 E., 2024/205 K.19 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/151 E., 2024/203 K.19 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1201 E., 2024/197 K.19 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/679 E., 2024/174 K.19 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/146 E., 2024/176 K.19 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/490 E., 2024/183 K.19 Şubat 2024