Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/805 E., 2024/320 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2023/805
- Karar No
- 2024/320
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/805 Esas
KARAR NO : 2024/320
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 16/08/2023
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ :08/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Taraflarınca başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin işleten sıfatı bulunmadığından husumet yokluğundan davanın müvekkil şirket yönünden usulden reddine, hukuksal dayanaktan yoksun ve mesnetsiz davanın esastan reddine, davalı lehine takip tutarının %20 sinden aşağı olmamak şartı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ..., olduğu, takibe konu alacağın 2.122,50.
ESAS NO : 2023/805 Esas
KARAR NO : 2024/320
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 16/08/2023
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ :08/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Taraflarınca başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin işleten sıfatı bulunmadığından husumet yokluğundan davanın müvekkil şirket yönünden usulden reddine, hukuksal dayanaktan yoksun ve mesnetsiz davanın esastan reddine, davalı lehine takip tutarının %20 sinden aşağı olmamak şartı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ..., olduğu, takibe konu alacağın 2.122,50.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1017 E., 2024/281 K.20 Mart 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/286 E., 2024/329 K.20 Mart 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/126 E., 2024/315 K.20 Mart 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/808 E., 2024/314 K.20 Mart 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1194 E., 2024/313 K.20 Mart 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/887 E., 2024/310 K.20 Mart 2024