Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/50 E., 2024/400 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
18 Nisan 2024
Esas No
2024/50
Karar No
2024/400
Konu
Şirketin İhyası

Karar Özeti

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/50 Esas
KARAR NO : 2024/400
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/12/2023
KARAR TARİHİ : 18/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; İhyası istenen şirket üzerinde halen .... Plakalı araç bulunduğunu,araç üzerinde tasarrufta bulunacağından şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, İhyası istenen şirket adına daha önce İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E K.sayılı ilamı ile aktif husumet nedeniyle reddine karar verildiğini, bu davada husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmiş bulunduğunu, belirterek İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı Sicil No: ... .... İnşaat Mimarlık Tekstil Tic.Ltd.Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına , İhyasına karar verilmesi halinde şirketin Tasfiye memuru olarak da şirket müdürü ve sahibi olarak ... TC ... atanmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı .... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili yönetmeliğinin m.34.hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkil kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla