Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/59 E., 2024/66 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/59
- Karar No
- 2024/66
- Konu
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/59 Esas
KARAR NO : 2024/66
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 22/01/2024
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin çeklerini kaybettiğini, gerekli başvuruların yapılarak davaların açıldığı çek üzerinde ödeme yasağı konulduğunu, çekin icra dairesinde ihtiyati hacze konu edildiğini bu nedenle müvekillerinin ödeme yapmak zorunda kaldığını belirterek icra dosyasından borçlu olmadıklarının tespiti ile müvekillerinin zararının davalıdan tazminini talep etmiştir.
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
ESAS NO : 2024/59 Esas
KARAR NO : 2024/66
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 22/01/2024
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin çeklerini kaybettiğini, gerekli başvuruların yapılarak davaların açıldığı çek üzerinde ödeme yasağı konulduğunu, çekin icra dairesinde ihtiyati hacze konu edildiğini bu nedenle müvekillerinin ödeme yapmak zorunda kaldığını belirterek icra dosyasından borçlu olmadıklarının tespiti ile müvekillerinin zararının davalıdan tazminini talep etmiştir.
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/106 E., 2024/65 K.25 Ocak 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/104 E., 2024/64 K.25 Ocak 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/94 E., 2024/63 K.25 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/172 E., 2024/67 K.25 Ocak 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1144 E., 2024/66 K.25 Ocak 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1220 E., 2024/62 K.25 Ocak 2024