İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/691 • K. 2024/1029 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/691 Esas
KARAR NO : 2024/1029
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ : 31/01/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, kredi ve kredi kartı alacağına ilişkin başlatılan icra takibi dolayısıyla borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; imzaladığı kredi ve kredi kartı sözleşmesi kapsamında borcuna dair takip başlatıldığını fakat sözleşmeye aykırı faiz oranı uygulanarak kendisinden tahsilat yapılmaya çalışıldığını, borçlu olmadığı miktarın tespitine karar verilmesi gerektiğini iddia ederek, davanın kabulünü talep etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; davacıya sözleşmede yer alan faiz oranlarının uygulandığını, sözleşmede yer alan faiz oranlarının mevzuata uygun olduğunu, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık; davacının kredi ve kredi kartı borcuna dayalı icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olup olmadığı, uygulanan faiz oranının yerinde olup olmadığı, faiz oranı yerinde değilse davacının borçlu olmadığı bedelin ne olduğu hususlarına ilişkindir.
ESAS NO : 2024/691 Esas
KARAR NO : 2024/1029
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ : 31/01/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, kredi ve kredi kartı alacağına ilişkin başlatılan icra takibi dolayısıyla borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; imzaladığı kredi ve kredi kartı sözleşmesi kapsamında borcuna dair takip başlatıldığını fakat sözleşmeye aykırı faiz oranı uygulanarak kendisinden tahsilat yapılmaya çalışıldığını, borçlu olmadığı miktarın tespitine karar verilmesi gerektiğini iddia ederek, davanın kabulünü talep etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; davacıya sözleşmede yer alan faiz oranlarının uygulandığını, sözleşmede yer alan faiz oranlarının mevzuata uygun olduğunu, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık; davacının kredi ve kredi kartı borcuna dayalı icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olup olmadığı, uygulanan faiz oranının yerinde olup olmadığı, faiz oranı yerinde değilse davacının borçlu olmadığı bedelin ne olduğu hususlarına ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.