İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/1097 • K. 2024/890 • 23 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1097 Esas
KARAR NO : 2024/890
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/12/2022
KARAR TARİHİ : 23/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 02.11.2016-10.07.2020 tarihleri arasında davalı şirket bünyesine mağaza müdür yardımcısı olarak çalıştığını, davacının çalıştığı son aylarda mağazadan bazı ürünleri mesai bitimi sonrası mağaza dışına çıkardığını, internet siteleri üzerinden satışlar yaptığını, davalı şirkette yapılan son sayımda ise ciddi bir açık çıktığını, bunun üzerine davacı çıkan açığın bir kısmına kendisinin sebep olduğunu ifade ettiğini, taraflar arasında yapılan görüşmede 210.000 TL’lik açık çıktığını ifade edildiğini, davacı sebebiyet verdiği zararın 30.000-35.000 TL civarında olduğunu düşünmekle beraber şirket yetkililerinin baskısı ve yönlendirmesi ile çıkan zararın tamamını üstlenmek durumunda kaldığını, davacıdan yazılı bir ifade alınarak bu durumu tutanakla sabit hale getirdiklerini, aynı gün davacı tarafından davalı şirkete 7 adet 30.000,00 TL bedelli sıralı senet verildiğini, davanın konusunu bu senetler oluşturduğunu, davacının senetlerden ilkini şirkete ödediğini, kalan senetleri ise ödeme imkanı bulamadığını, sırasıyla Bakırköy .... İcra Md. .... E., Bakırköy .... İcra Md. .... E., Bakırköy .... İcra Md. ... E., Bakırköy .... İcra Md....
ESAS NO : 2022/1097 Esas
KARAR NO : 2024/890
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/12/2022
KARAR TARİHİ : 23/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 02.11.2016-10.07.2020 tarihleri arasında davalı şirket bünyesine mağaza müdür yardımcısı olarak çalıştığını, davacının çalıştığı son aylarda mağazadan bazı ürünleri mesai bitimi sonrası mağaza dışına çıkardığını, internet siteleri üzerinden satışlar yaptığını, davalı şirkette yapılan son sayımda ise ciddi bir açık çıktığını, bunun üzerine davacı çıkan açığın bir kısmına kendisinin sebep olduğunu ifade ettiğini, taraflar arasında yapılan görüşmede 210.000 TL’lik açık çıktığını ifade edildiğini, davacı sebebiyet verdiği zararın 30.000-35.000 TL civarında olduğunu düşünmekle beraber şirket yetkililerinin baskısı ve yönlendirmesi ile çıkan zararın tamamını üstlenmek durumunda kaldığını, davacıdan yazılı bir ifade alınarak bu durumu tutanakla sabit hale getirdiklerini, aynı gün davacı tarafından davalı şirkete 7 adet 30.000,00 TL bedelli sıralı senet verildiğini, davanın konusunu bu senetler oluşturduğunu, davacının senetlerden ilkini şirkete ödediğini, kalan senetleri ise ödeme imkanı bulamadığını, sırasıyla Bakırköy .... İcra Md. .... E., Bakırköy .... İcra Md. .... E., Bakırköy .... İcra Md. ... E., Bakırköy .... İcra Md....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.