Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/170 E., 2024/198 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/170
- Karar No
- 2024/198
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/170 Esas
KARAR NO : 2024/198
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/02/2023
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki Sözleşme'nin 37. Maddesi uyarınca Sözleşmeye ait damga vergisinin müvekkili liman işletmesi tarafından beyan edilip ödeneceğinin ve ödenen damga vergisi tutarının yarısının davalı şirkete ödenecek tutardan düşüleceğinin ayrıca 3. Madde uyarınca sözleşme kapsamında düzenlenecek faturaların 3/10 KDV tevkifatına tabi olacağının hükme bağlandığını, takip eden süreçte müvekkili liman işletmesi tarafından davalı şirkete 12/09/2022 tarihinde söz konusu hükümler doğrultusunda hesaplanan ve damga vergisi (1.597,38 TL) dahil toplamda 381.059,37 TL ödeme yapıldığını ve ödemeye ilişkin dekontun sunulduğunu, ilgili Sözleşmenin müvekkili liman işletmesi tarafından 26/09/2022 tarihinde Uray Vergi Dairesi Müdürlüğüne beyan edildiğini ve Sözleşmeden doğan damga vergisinin tamamının aynı tarihte ödendiğini, 28/09/2022 tarihli ve ..... no'lu fatura ile ödenen damga vergisi tutarının yarısının Sözleşme uyarınca davalı şirkete yansıtıldığını ve davalı şirket tarafından söz konusu faturaya karşı yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazın gelmediğini ancak davalı şirket tarafından Sözleşme kapsamında verilen hizmet karşılığında 30/09/2022 tarihli ve ......
ESAS NO : 2023/170 Esas
KARAR NO : 2024/198
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/02/2023
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki Sözleşme'nin 37. Maddesi uyarınca Sözleşmeye ait damga vergisinin müvekkili liman işletmesi tarafından beyan edilip ödeneceğinin ve ödenen damga vergisi tutarının yarısının davalı şirkete ödenecek tutardan düşüleceğinin ayrıca 3. Madde uyarınca sözleşme kapsamında düzenlenecek faturaların 3/10 KDV tevkifatına tabi olacağının hükme bağlandığını, takip eden süreçte müvekkili liman işletmesi tarafından davalı şirkete 12/09/2022 tarihinde söz konusu hükümler doğrultusunda hesaplanan ve damga vergisi (1.597,38 TL) dahil toplamda 381.059,37 TL ödeme yapıldığını ve ödemeye ilişkin dekontun sunulduğunu, ilgili Sözleşmenin müvekkili liman işletmesi tarafından 26/09/2022 tarihinde Uray Vergi Dairesi Müdürlüğüne beyan edildiğini ve Sözleşmeden doğan damga vergisinin tamamının aynı tarihte ödendiğini, 28/09/2022 tarihli ve ..... no'lu fatura ile ödenen damga vergisi tutarının yarısının Sözleşme uyarınca davalı şirkete yansıtıldığını ve davalı şirket tarafından söz konusu faturaya karşı yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazın gelmediğini ancak davalı şirket tarafından Sözleşme kapsamında verilen hizmet karşılığında 30/09/2022 tarihli ve ......
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/700 E., 2024/195 K.14 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/716 E., 2024/196 K.14 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/495 E., 2024/197 K.14 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/414 E., 2024/199 K.14 Şubat 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/783 E., 2024/107 K.14 Şubat 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/962 E., 2024/116 K.14 Şubat 2024