Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/178 E., 2024/189 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/178
- Karar No
- 2024/189
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/178 Esas
KARAR NO : 2024/189
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 24/02/2023
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki olduğu ...... plakalı aracın, 19.08.2021 tarihinde müvekkile ait ........ plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, aracın 10 gün tamirde kaldığını, bağımsız eksper raporuna göre 19.08.2021 tarihli kaza nedeniyle aracın kullanılamamasından kaynaklı kazanç kaybı bedeli 7.500,00 TL olarak tespit edildiğini, tespit edilen işbu kazanç kaybı bedelinin müvekkiline ödenmesi gerektiğini, mevcut durumda davalı araç sahibi ....... Araç Kiralama ve Servis A.Ş.'nin araç işleten sıfatıyla haksız fiilden kaynaklanan zararı tazminle yükümlü olduğunu beyanla itirazın 1.000,00 TL üzerinden iptalini ile takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın yetkili ve görevli mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul Adliyesi mahkemeleri, görevli mahkemenin ise Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davanın hak düşürücü...
ESAS NO : 2023/178 Esas
KARAR NO : 2024/189
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 24/02/2023
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki olduğu ...... plakalı aracın, 19.08.2021 tarihinde müvekkile ait ........ plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, aracın 10 gün tamirde kaldığını, bağımsız eksper raporuna göre 19.08.2021 tarihli kaza nedeniyle aracın kullanılamamasından kaynaklı kazanç kaybı bedeli 7.500,00 TL olarak tespit edildiğini, tespit edilen işbu kazanç kaybı bedelinin müvekkiline ödenmesi gerektiğini, mevcut durumda davalı araç sahibi ....... Araç Kiralama ve Servis A.Ş.'nin araç işleten sıfatıyla haksız fiilden kaynaklanan zararı tazminle yükümlü olduğunu beyanla itirazın 1.000,00 TL üzerinden iptalini ile takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın yetkili ve görevli mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul Adliyesi mahkemeleri, görevli mahkemenin ise Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davanın hak düşürücü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/741 E., 2024/117 K.14 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/950 E., 2024/186 K.14 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/393 E., 2024/188 K.14 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/612 E., 2024/190 K.14 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1156 E., 2024/191 K.14 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/729 E., 2024/192 K.14 Şubat 2024