Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/415 E., 2024/516 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/415
- Karar No
- 2024/516
- Konu
- Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/415 Esas
KARAR NO : 2024/516
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 27/04/2023
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davalının ZMMS poliçesini tanzim ettiği ... plakalı ....'nin maliki olduğu aracın 16/03/2022 tarihinde davacı ait ... plakalı araca kendi sevk ve idaresindeyken çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu değer kaybı zararının da oluştuğunu belirterek, şimdilik 1.000,00-TL'nin asıl alacağa temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak üzere faizi ile birlikte, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, alacak miktarının belirlenebilir olmasına rağmen davacının dava dilekçesinde belirsiz alacak davası niteliğinde istemde bulunduğunu, değer kaybının kaza tarihi ve poliçe tanzim tarihi dikkate alındığında 04/12/2021 tarihli Genel Şartlar'a göre hesaplanması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, davalı şirketin temerrüde düşmediği dikkate alındığında davacının faize ilişkin talebinin reddini gerektiğini, belirterek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
ESAS NO : 2023/415 Esas
KARAR NO : 2024/516
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 27/04/2023
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davalının ZMMS poliçesini tanzim ettiği ... plakalı ....'nin maliki olduğu aracın 16/03/2022 tarihinde davacı ait ... plakalı araca kendi sevk ve idaresindeyken çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu değer kaybı zararının da oluştuğunu belirterek, şimdilik 1.000,00-TL'nin asıl alacağa temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak üzere faizi ile birlikte, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, alacak miktarının belirlenebilir olmasına rağmen davacının dava dilekçesinde belirsiz alacak davası niteliğinde istemde bulunduğunu, değer kaybının kaza tarihi ve poliçe tanzim tarihi dikkate alındığında 04/12/2021 tarihli Genel Şartlar'a göre hesaplanması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, davalı şirketin temerrüde düşmediği dikkate alındığında davacının faize ilişkin talebinin reddini gerektiğini, belirterek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1260 E., 2024/521 K.14 Mayıs 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/155 E., 2024/295 K.14 Mayıs 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1227 E., 2024/517 K.14 Mayıs 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/127 E., 2024/515 K.14 Mayıs 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/161 E., 2024/514 K.14 Mayıs 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/606 E., 2024/296 K.14 Mayıs 2024