Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/417 E., 2024/173 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/417
- Karar No
- 2024/173
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/417 Esas
KARAR NO : 2024/173
Büyükçekmece ... İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/04/2023
KARAR TARİHİ : 12/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... A.Ş ile davalı firma .... Ltd.Şti arasında ticari alım satım ilişkisinin söz konusu olduğu, davalı firma hakkında yapılan icra takibi faturalardan da anlaşılacağı üzere davacı firmanın davalı firmadan alacağının bulunduğu, işbu alacağın davacı firmaya ödenmemesi nedeniyle, davalı firma hakkında Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası aracılığıyla İcra takibi başlatıldığını, davalının bu icra takibine haksız bir şekilde itirazda bulunarak icra takibini durdurduğunu iddia ederek davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı firmanın beyan iddialarının gerçek dışı ve hukuki mesnetten yoksun olduğu, davalı firma lehine Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesi .... esas sayılı dosya ile geçici mühlet ile konkordato ilan edildiğini, davacı firmanın dava dosyasına sunduğu faturaların ve irsaliyelerin borcun varlığını ispatlar...
ESAS NO : 2023/417 Esas
KARAR NO : 2024/173
Büyükçekmece ... İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/04/2023
KARAR TARİHİ : 12/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... A.Ş ile davalı firma .... Ltd.Şti arasında ticari alım satım ilişkisinin söz konusu olduğu, davalı firma hakkında yapılan icra takibi faturalardan da anlaşılacağı üzere davacı firmanın davalı firmadan alacağının bulunduğu, işbu alacağın davacı firmaya ödenmemesi nedeniyle, davalı firma hakkında Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası aracılığıyla İcra takibi başlatıldığını, davalının bu icra takibine haksız bir şekilde itirazda bulunarak icra takibini durdurduğunu iddia ederek davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı firmanın beyan iddialarının gerçek dışı ve hukuki mesnetten yoksun olduğu, davalı firma lehine Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesi .... esas sayılı dosya ile geçici mühlet ile konkordato ilan edildiğini, davacı firmanın dava dosyasına sunduğu faturaların ve irsaliyelerin borcun varlığını ispatlar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/345 E., 2024/150 K.12 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/593 E., 2024/151 K.12 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/471 E., 2024/167 K.12 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/382 E., 2024/165 K.12 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/348 E., 2024/163 K.12 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/76 E., 2024/170 K.12 Şubat 2024