Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/442 E., 2024/31 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/442
- Karar No
- 2024/31
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/442 Esas
KARAR NO : 2024/31
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/05/2023
KARAR TARİHİ : 10/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap ekstresine göre müvekkilinin davalı şirketten 6.006,00 TL alacaklı olduğunu, cari hesap ekstresi uyarınca fatura kesildiğini, faturanın davalı şirkete teslim edildiğini, ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla Küçükçekmece ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, itiraz sonrası davalı şirket tarafından müvekkiline 09/01/2023 tarihinde 6.006,00 TL bedelin haricen ödendiğini, ödeme ile borcun ikrar edildiğini ancak icra dosyasından kaynaklanan vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin ödenmediğini, davalı şirketin kötü niyetli olduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, icra takibinin başlangıçtaki takip çıkışı tutarı üzerinden hesap edilmek üzere %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan Küçükçekmece ...
ESAS NO : 2023/442 Esas
KARAR NO : 2024/31
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/05/2023
KARAR TARİHİ : 10/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap ekstresine göre müvekkilinin davalı şirketten 6.006,00 TL alacaklı olduğunu, cari hesap ekstresi uyarınca fatura kesildiğini, faturanın davalı şirkete teslim edildiğini, ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla Küçükçekmece ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, itiraz sonrası davalı şirket tarafından müvekkiline 09/01/2023 tarihinde 6.006,00 TL bedelin haricen ödendiğini, ödeme ile borcun ikrar edildiğini ancak icra dosyasından kaynaklanan vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin ödenmediğini, davalı şirketin kötü niyetli olduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, icra takibinin başlangıçtaki takip çıkışı tutarı üzerinden hesap edilmek üzere %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan Küçükçekmece ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/747 E., 2024/34 K.10 Ocak 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/422 E., 2024/33 K.10 Ocak 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/431 E., 2024/32 K.10 Ocak 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/485 E., 2024/30 K.10 Ocak 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/220 E., 2024/29 K.10 Ocak 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/573 E., 2024/9 K.10 Ocak 2024