Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/493 E., 2024/590 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/493
- Karar No
- 2024/590
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/493 Esas
KARAR NO : 2024/590
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/05/2023
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı firma arasında mamul satışı yapıldığını, cari hesaba göre fatura düzenlendiğini, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalı firmanın borcunu ödemediğini, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını borçlu tarafça takibe itiraz edilerek takibin durduğunu, yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve de vekalet ücretininde davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında mamül satışına konu ticari ilişkiden kaynaklı borcunu davacı tarafa ödediğini, müvekkilinin ilgili ticaretten kaynaklı davacıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, ödemeler yapıldıktan sonra davacının ticarete konu satımla ilgili anlaşılan tutarın üzerinde bir fiyat talebinde bulunduğunu, bu talebin müvekkili tarafından kabul görmeyince Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ...
ESAS NO : 2023/493 Esas
KARAR NO : 2024/590
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/05/2023
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı firma arasında mamul satışı yapıldığını, cari hesaba göre fatura düzenlendiğini, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalı firmanın borcunu ödemediğini, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını borçlu tarafça takibe itiraz edilerek takibin durduğunu, yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve de vekalet ücretininde davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında mamül satışına konu ticari ilişkiden kaynaklı borcunu davacı tarafa ödediğini, müvekkilinin ilgili ticaretten kaynaklı davacıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, ödemeler yapıldıktan sonra davacının ticarete konu satımla ilgili anlaşılan tutarın üzerinde bir fiyat talebinde bulunduğunu, bu talebin müvekkili tarafından kabul görmeyince Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/207 E., 2024/334 K.28 Mayıs 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/496 E., 2024/588 K.28 Mayıs 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/495 E., 2024/589 K.28 Mayıs 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1000 E., 2024/591 K.28 Mayıs 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/88 E., 2024/593 K.28 Mayıs 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/430 E., 2024/594 K.28 Mayıs 2024