Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/707 E., 2024/340 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Mart 2024
- Esas No
- 2023/707
- Karar No
- 2024/340
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/707 Esas
KARAR NO : 2024/340
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/07/2023
KARAR TARİHİ : 22/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu ..... Bankası A.Ş. ..... Şubesi'nin ..... numaralı hesabı üzerinden ..... Yapı Malz. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. unvanıyla keşide edilen ...... seri numaralı 1.000,00 TL tutarındaki 06/02/1998 keşide tarihli çek, ..... Bankası A.ş. ..... Şubesi'nin ..... numaralı hesabı üzerinden ..... Malz. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. unvanıyla keşide edilen ..... seri numaralı 1.000,00 TL tutarındaki 12/03/1998 keşide tarihli çek, ...... Bankası A.ş. ..... Şubesi'nin ..... numaralı hesabı üzerinden ..... Malz. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. unvanıyla keşide edilen ...... seri numaralı 1.000,00 TL tutarındaki 20/04/1998 keşide tarihli üç adet çekin kaybedildiğini, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla anılan nedenlerle çeklerin zayi nedeniyle iptalini dava ve talep etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Usulüne uygun tebligata rağmen davacı vekilinin duruşmalara katılmadığı ve mazeret de bildirmediği görülmekle davayı takip etmemesi nedeni ile mahkememizce 20/12/2023 tarihinde iş bu...
ESAS NO : 2023/707 Esas
KARAR NO : 2024/340
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/07/2023
KARAR TARİHİ : 22/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu ..... Bankası A.Ş. ..... Şubesi'nin ..... numaralı hesabı üzerinden ..... Yapı Malz. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. unvanıyla keşide edilen ...... seri numaralı 1.000,00 TL tutarındaki 06/02/1998 keşide tarihli çek, ..... Bankası A.ş. ..... Şubesi'nin ..... numaralı hesabı üzerinden ..... Malz. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. unvanıyla keşide edilen ..... seri numaralı 1.000,00 TL tutarındaki 12/03/1998 keşide tarihli çek, ...... Bankası A.ş. ..... Şubesi'nin ..... numaralı hesabı üzerinden ..... Malz. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. unvanıyla keşide edilen ...... seri numaralı 1.000,00 TL tutarındaki 20/04/1998 keşide tarihli üç adet çekin kaybedildiğini, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla anılan nedenlerle çeklerin zayi nedeniyle iptalini dava ve talep etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Usulüne uygun tebligata rağmen davacı vekilinin duruşmalara katılmadığı ve mazeret de bildirmediği görülmekle davayı takip etmemesi nedeni ile mahkememizce 20/12/2023 tarihinde iş bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1150 E., 2024/335 K.22 Mart 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/709 E., 2024/334 K.22 Mart 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/979 E., 2024/333 K.22 Mart 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/253 E., 2024/334 K.22 Mart 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/11 E., 2024/333 K.22 Mart 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/532 E., 2024/308 K.22 Mart 2024