İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/721 • K. 2024/1112 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/721 Esas
KARAR NO : 2024/1112
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/03/2017
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Sürücü ...... ve araç maliki ...... 'ya ait ..... plakalı araç 29/04/2011 tarihinde güngören D-100 Karayolu, Merter üst geçidi altında oto korkuluklara hasar vererek maddi hazarlı trafik kazasına sebep olduğunu, ...... Sigorta A.Ş Genel müdürlüğne söz konusu hasar bedeli 2.984,00 TL 'in ödenmesi hususunda gerekli görüşmeler yapılmışsa da hergangi bir ödemenin yapılmadığını 2.984,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsiline, mahkeme masrafı ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davaya konu maddi zararın olay tarihinin 29/04/2011 olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı sebebiyle davanın reddine, temerrüde düşmeyen ve açılmasına sebebiyet vermeyen davalı Sigorta şirketi hakkında vekalet ücreti ve yargılama gideri hususunda karar verilmemesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı ...... 'ya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, duruşmalara katılmamış, kendisini vekille temsil ettirmemiştir.
ESAS NO : 2023/721 Esas
KARAR NO : 2024/1112
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/03/2017
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Sürücü ...... ve araç maliki ...... 'ya ait ..... plakalı araç 29/04/2011 tarihinde güngören D-100 Karayolu, Merter üst geçidi altında oto korkuluklara hasar vererek maddi hazarlı trafik kazasına sebep olduğunu, ...... Sigorta A.Ş Genel müdürlüğne söz konusu hasar bedeli 2.984,00 TL 'in ödenmesi hususunda gerekli görüşmeler yapılmışsa da hergangi bir ödemenin yapılmadığını 2.984,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsiline, mahkeme masrafı ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davaya konu maddi zararın olay tarihinin 29/04/2011 olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı sebebiyle davanın reddine, temerrüde düşmeyen ve açılmasına sebebiyet vermeyen davalı Sigorta şirketi hakkında vekalet ücreti ve yargılama gideri hususunda karar verilmemesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı ...... 'ya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, duruşmalara katılmamış, kendisini vekille temsil ettirmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.