Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/834 E., 2024/334 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
21 Mart 2024
Esas No
2023/834
Karar No
2024/334
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/834 Esas
KARAR NO : 2024/334
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 31/08/2023
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili özetle; davacının Keşidecisi ... Yapı Denetim Limited Şirketi olan,... bank ... Şubesine ait, 08/09/2023 keşide tarihli, ... çek nolu, 260.000,00 TL bedelli çekin çalındığını veya kaybolduğunu beyanla tedbiren ödemeden men yasağı konulmasını, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ilâ 763. maddeleriyle, 764/1 fıkrasına göre açılan zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibarettir.
Dava dilekçesinde zayi kararı verilmesi talep edilen, bankaya yazılan müzekkere cevaplarında ibraz edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak davacı tarafından; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile; Keşidecisi ... Denetim Limited Şirketi olan, .... bank ... Şubesine ait, 08/09/2023 keşide tarihli, ... çek nolu, 260.000,00 TL bedelli çeke ilişkin istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.
Söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çek ile ilgili olarak, çekin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği, davacı tarafından...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla