Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/145 E., 2024/668 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/145
- Karar No
- 2024/668
- Konu
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/145 Esas
KARAR NO : 2024/668
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/05/2019
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizin ..... Esas, ..... Karar 24/02/2021 tarihli kararı ile davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesinin ..... Esas, ..... Karar 17/11/2023 tarihli kararı ile Mahkememiz kararının kaldırıldığı, dosyanın yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ticari ilişki gereği fatura kestiğini, borca ilişkin mutabakat yapıldığını, borca karşılık çek teslim edildiğini ancak düzenlenen fatura dikkate alınmayarak çek ile ödenen 10.600,00 TL'nin faiziyle iadesi hakkında müvekkili hakkında takip başlatıdığını, takibe istinaden yapılan 13.789,75 TL'nin davalıdan istirdadına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya fazla ödeme yaptığını, davacının edimini yerine getirmeyip eksik mal teslim ettiğini, davacının iddia ettiği 03/11/2017 tarihli, 10.599,98TL'lik fatura konusu malların müvekkiline teslim edilmediğini, irsaliyedeki imzanın belirsiz olduğunu, mutabakat mektubunun dosyaya sunulmadığını ve alındı makbuzunda gönderinin iade edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
ESAS NO : 2024/145 Esas
KARAR NO : 2024/668
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/05/2019
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizin ..... Esas, ..... Karar 24/02/2021 tarihli kararı ile davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesinin ..... Esas, ..... Karar 17/11/2023 tarihli kararı ile Mahkememiz kararının kaldırıldığı, dosyanın yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ticari ilişki gereği fatura kestiğini, borca ilişkin mutabakat yapıldığını, borca karşılık çek teslim edildiğini ancak düzenlenen fatura dikkate alınmayarak çek ile ödenen 10.600,00 TL'nin faiziyle iadesi hakkında müvekkili hakkında takip başlatıdığını, takibe istinaden yapılan 13.789,75 TL'nin davalıdan istirdadına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya fazla ödeme yaptığını, davacının edimini yerine getirmeyip eksik mal teslim ettiğini, davacının iddia ettiği 03/11/2017 tarihli, 10.599,98TL'lik fatura konusu malların müvekkiline teslim edilmediğini, irsaliyedeki imzanın belirsiz olduğunu, mutabakat mektubunun dosyaya sunulmadığını ve alındı makbuzunda gönderinin iade edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/606 E., 2024/674 K.12 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/549 E., 2024/671 K.12 Haziran 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/143 E., 2024/667 K.12 Haziran 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1078 E., 2024/671 K.12 Haziran 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1045 E., 2024/665 K.12 Haziran 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/140 E., 2024/663 K.12 Haziran 2024