Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/153 E., 2024/447 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/153
- Karar No
- 2024/447
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/153 Esas
KARAR NO : 2024/447
Gaziosmanpaşa İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/02/2024
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan toptan hazır döner almak için kredi kartıyla davalıya ait post cihazından çekim yaptığını ancak müvekkiline hiç mal gönderilmediğini, davalının post cihazından müvekkiline ait ...bank .... kredi kartıyla 16.07.2021 tarihinde 1.350 TL, 1.750 TL, 1750 TL ve 1.150 TL olmak üzere toplamda 6.000 TL çekildiğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Gaziosmanpaşa. İcra Müdürlüğünün ... Esas Nolu dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattığını, takibe borçlu tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacının tacir olmadığından Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevsiz olduğunu bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirketin yerleşim yerinin Sultangazi olduğunu, yargı yerinin...
ESAS NO : 2024/153 Esas
KARAR NO : 2024/447
Gaziosmanpaşa İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/02/2024
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan toptan hazır döner almak için kredi kartıyla davalıya ait post cihazından çekim yaptığını ancak müvekkiline hiç mal gönderilmediğini, davalının post cihazından müvekkiline ait ...bank .... kredi kartıyla 16.07.2021 tarihinde 1.350 TL, 1.750 TL, 1750 TL ve 1.150 TL olmak üzere toplamda 6.000 TL çekildiğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Gaziosmanpaşa. İcra Müdürlüğünün ... Esas Nolu dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattığını, takibe borçlu tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacının tacir olmadığından Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevsiz olduğunu bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirketin yerleşim yerinin Sultangazi olduğunu, yargı yerinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/743 E., 2024/453 K.24 Nisan 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/148 E., 2024/452 K.24 Nisan 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/227 E., 2024/454 K.24 Nisan 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/230 E., 2024/446 K.24 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/582 E., 2024/432 K.24 Nisan 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/355 E., 2024/456 K.24 Nisan 2024