Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/182 E., 2024/742 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/182
- Karar No
- 2024/742
- Konu
- Çek İptali
- Hüküm
- Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/182
KARAR NO : 2024/742
DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 21/02/2024
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2024
Davacı tarafından açılan mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı özetle; ... Bankası ... Şubesinden verilme, ... seri numaralı, 20/12/2023 keşide tarihli, 51.500,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiş, 04/07/2024 tarihli duruşmada çeki bulduğunu, kendisine teslim edildiğini, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibaret olup, davacının 04/07/2024 tarihli dilekçesi ile, davaya konu çeki bulduğunu, kendisine teslim edildiğini, davanın konusuz kaldığını beyan etmiş olmakla davanın konusuz kalmış olduğu, karar verilmesine yer olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (işbu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek...
ESAS NO : 2024/182
KARAR NO : 2024/742
DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 21/02/2024
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2024
Davacı tarafından açılan mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı özetle; ... Bankası ... Şubesinden verilme, ... seri numaralı, 20/12/2023 keşide tarihli, 51.500,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiş, 04/07/2024 tarihli duruşmada çeki bulduğunu, kendisine teslim edildiğini, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibaret olup, davacının 04/07/2024 tarihli dilekçesi ile, davaya konu çeki bulduğunu, kendisine teslim edildiğini, davanın konusuz kaldığını beyan etmiş olmakla davanın konusuz kalmış olduğu, karar verilmesine yer olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (işbu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1079 E., 2024/723 K.4 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/117 E., 2024/744 K.4 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/474 E., 2024/741 K.4 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/87 E., 2024/743 K.4 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/149 E., 2024/740 K.4 Temmuz 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/602 E., 2024/724 K.4 Temmuz 2024