İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/373 • K. 2024/1005 • 15 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/373 Esas
KARAR NO : 2024/1005
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/04/2024
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafça davacıya ödenmeyen bedelin tahsili amacıyla Bakırköy ,..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptalini takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafça takibe konu edilen KDV bedelinin, KDV hariç olacak şekilde fatura tanzim ederek davalı şirketten ödeme yapılmasını talep ettiğini, kesinleşen ilk derece mahkemesi kararınca fazlaya ilişkin istemin reddi ile ön alım bedeline ilişkin tutarın iadesine hükmedildiğini, davacı tarafça düzenlenen faturanın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası, Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
ESAS NO : 2024/373 Esas
KARAR NO : 2024/1005
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/04/2024
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafça davacıya ödenmeyen bedelin tahsili amacıyla Bakırköy ,..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptalini takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafça takibe konu edilen KDV bedelinin, KDV hariç olacak şekilde fatura tanzim ederek davalı şirketten ödeme yapılmasını talep ettiğini, kesinleşen ilk derece mahkemesi kararınca fazlaya ilişkin istemin reddi ile ön alım bedeline ilişkin tutarın iadesine hükmedildiğini, davacı tarafça düzenlenen faturanın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası, Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.