Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/381 E., 2024/465 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/381
- Karar No
- 2024/465
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali
- Hüküm
- Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Harçlar
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/381
KARAR NO : 2024/465
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 24/04/2024
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı özetle; yetkilisi olduğu şirket adına ...bank A.Ş den aldığı, ... nolu 500.000,00 TL bedelli çeki müşterisi .... İnşaat San. Ve Tic. Ltd.Şti ile .... arasındaki ticari ilişkin nedeniyle teminat çeki olarak keşide ederek müşterisine teslim ettiğini, .... ile ... arasındaki sözleşme gereği ...'un yüklendiği elektrikli asansör montaj ediminin ifa edilmesinin ardından teslim ettiği teminat çekini ...'tan iade aldığını, bankaya teslim etmeye gittiği sırada çekin ortadan kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığından bahisle ....bank'a ait ... seri nolu çeke ödemeden men yasağı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, çeke ödeme yasağı konulması talebinden ibarettir.
TTK'nun 757.maddesi gereğince çekin zayi olması halinde iptal davası açma hakkının lehdara veya hamile ait olması, keşideci olan davacının dava açma hakkının ve ödeme yasağı konulması hakkının bulunmaması karşısında aktif dava ehliyeti bulunmadığı yasal şartları oluşmayan davanın aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,...
ESAS NO : 2024/381
KARAR NO : 2024/465
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 24/04/2024
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı özetle; yetkilisi olduğu şirket adına ...bank A.Ş den aldığı, ... nolu 500.000,00 TL bedelli çeki müşterisi .... İnşaat San. Ve Tic. Ltd.Şti ile .... arasındaki ticari ilişkin nedeniyle teminat çeki olarak keşide ederek müşterisine teslim ettiğini, .... ile ... arasındaki sözleşme gereği ...'un yüklendiği elektrikli asansör montaj ediminin ifa edilmesinin ardından teslim ettiği teminat çekini ...'tan iade aldığını, bankaya teslim etmeye gittiği sırada çekin ortadan kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığından bahisle ....bank'a ait ... seri nolu çeke ödemeden men yasağı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, çeke ödeme yasağı konulması talebinden ibarettir.
TTK'nun 757.maddesi gereğince çekin zayi olması halinde iptal davası açma hakkının lehdara veya hamile ait olması, keşideci olan davacının dava açma hakkının ve ödeme yasağı konulması hakkının bulunmaması karşısında aktif dava ehliyeti bulunmadığı yasal şartları oluşmayan davanın aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/556 E., 2024/470 K.25 Nisan 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/483 E., 2024/469 K.25 Nisan 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1142 E., 2024/467 K.25 Nisan 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/911 E., 2024/463 K.25 Nisan 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/746 E., 2024/461 K.25 Nisan 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1227 E., 2024/412 K.25 Nisan 2024