İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/44 • K. 2024/1101 • 11 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/44 Esas
KARAR NO : 2024/1101
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/10/2023
KARAR TARİHİ : 11/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili şirkete gönderilen 13/05/2023 tarihli teklif formu doğrultusunda taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca taraflar arasında ticari ilişki doğduğunu, bu sözleşme kapsamında müvekkili şirketçe davalı tarafa sözleşmenin başlangıcında 60.000,00- TL ödeme yapıldığını, davalı tarafın sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemiş olması üzerine icra takibi başlattıklarını, davalı şirket yetkililerince defaaten görüştüklerini, görüşmelerde taraflarına ürünlerin biraz gecikmeyle temin edileceği bilgisinin verildiğini ancak ilerleyen süreçte kur artışının bahane gösterilerek müvekkili şirketten fiyat farkı talep edildiğini, bu süreç boyunca üretilen herhangi bir ürün varsa bunu görmek istedikleri yönündeki taleplerinin davalı tarafça defaaten reddedildiğini, üretime halen başlanmamış olmasından dolayı termin süresi aşıldıktan sonra meydana gelen kur artışından yani davalıdan kaynaklanan gecikmeden dolayı oluşan fiyat farkından müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağını, bu hususun taraflarınca davalı tarafa ifade edilmesinin üzerine ise davalı şirket yetkililerinin sözleşmeden cayma iradelerini ve müvekkili şirketin...
ESAS NO : 2024/44 Esas
KARAR NO : 2024/1101
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/10/2023
KARAR TARİHİ : 11/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili şirkete gönderilen 13/05/2023 tarihli teklif formu doğrultusunda taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca taraflar arasında ticari ilişki doğduğunu, bu sözleşme kapsamında müvekkili şirketçe davalı tarafa sözleşmenin başlangıcında 60.000,00- TL ödeme yapıldığını, davalı tarafın sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemiş olması üzerine icra takibi başlattıklarını, davalı şirket yetkililerince defaaten görüştüklerini, görüşmelerde taraflarına ürünlerin biraz gecikmeyle temin edileceği bilgisinin verildiğini ancak ilerleyen süreçte kur artışının bahane gösterilerek müvekkili şirketten fiyat farkı talep edildiğini, bu süreç boyunca üretilen herhangi bir ürün varsa bunu görmek istedikleri yönündeki taleplerinin davalı tarafça defaaten reddedildiğini, üretime halen başlanmamış olmasından dolayı termin süresi aşıldıktan sonra meydana gelen kur artışından yani davalıdan kaynaklanan gecikmeden dolayı oluşan fiyat farkından müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağını, bu hususun taraflarınca davalı tarafa ifade edilmesinin üzerine ise davalı şirket yetkililerinin sözleşmeden cayma iradelerini ve müvekkili şirketin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.