İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/468 • K. 2024/1046 • 22 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/468 Esas
KARAR NO : 2024/1046
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/05/2024
KARAR TARİHİ : 22/10/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak keşide edilen ve hamili bulunduğu keşidecisi .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi (V.NO: ....) olan .... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... no’lu hesaptan keşide edilen, .... Seri No’ lu, 31/05/2024 keşide tarihli 100.000-TL bedeli havi bir adet çekin kaybolmuş veya çalınmış olduğunu, söz konusu çekin, müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmayacağınından müvekkilinin mağdur olduğunu, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 30 Mayıs ..., 07 Haziran ..., 20 Haziran ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763.
ESAS NO : 2024/468 Esas
KARAR NO : 2024/1046
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/05/2024
KARAR TARİHİ : 22/10/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak keşide edilen ve hamili bulunduğu keşidecisi .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi (V.NO: ....) olan .... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... no’lu hesaptan keşide edilen, .... Seri No’ lu, 31/05/2024 keşide tarihli 100.000-TL bedeli havi bir adet çekin kaybolmuş veya çalınmış olduğunu, söz konusu çekin, müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmayacağınından müvekkilinin mağdur olduğunu, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 30 Mayıs ..., 07 Haziran ..., 20 Haziran ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.