İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/6 • K. 2024/915 • 25 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/6 Esas
KARAR NO : 2024/915
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 02/01/2024
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından muhtelif tarihlerde davalı şirketin talebi ve talimatı doğrultusunda taşıma, nakliye, denizyolu navlun hizmetleri tam ve eksiksiz şekilde gerçekleştirildiğini, taraflar arasında cari şekilde işleyen hesap ilişkisi mevcut olduğunu, davalı şirketin cari şekilde işleyen hesap ilişkisinden kaynaklanan 1.452,22 USD borcunu ödemediğini, ödenmeyen borcun tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı ..... Tekstil Kuyumculuk Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Dava, taşıma hizmetinden kaynaklı davacının cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasında yapılan vâki itirazın İİK'nun 67.
ESAS NO : 2024/6 Esas
KARAR NO : 2024/915
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 02/01/2024
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından muhtelif tarihlerde davalı şirketin talebi ve talimatı doğrultusunda taşıma, nakliye, denizyolu navlun hizmetleri tam ve eksiksiz şekilde gerçekleştirildiğini, taraflar arasında cari şekilde işleyen hesap ilişkisi mevcut olduğunu, davalı şirketin cari şekilde işleyen hesap ilişkisinden kaynaklanan 1.452,22 USD borcunu ödemediğini, ödenmeyen borcun tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı ..... Tekstil Kuyumculuk Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Dava, taşıma hizmetinden kaynaklı davacının cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasında yapılan vâki itirazın İİK'nun 67.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.