Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/64 E., 2024/260 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/64
- Karar No
- 2024/260
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/64 Esas
KARAR NO : 2024/260
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/01/2024
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2024
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; .... Bankası'na ait ..,..,..,..,..,..... çek numaralı çeklerin mahiyetini bilmediği şekilde çalındığını, çeklere ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, çeklerin iptali talebinden ibarettir.
Davacı asile dava dilekçesinde bildirmiş olduğu davaya konu çeklerin keşide tarihleri, keşidecileri, .... Bankası'nın hangi şubesine ait olduklarına ilişkin eksiklikleri tamamlanması hususu ile ilgili olarak 1 haftalık kesin süre ihtaratlı tebligat yapıldığı, iş bu tebligata rağmen davacı tarafından bu hususlarda mahkememize beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Somut olayda; davacı tarafından çeklere ilişkin bilgilerin dava dilekçesinde eksik bildirildiği, ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen bu hususta beyanda bulunmadığı anlaşıldığından, boş çek yaprağının TTK'nun 781.maddesi uyarınca kıymetli evrak vasfını taşımadığı ve bu itibarla TTK'nun 818/1-s yollamasıyla TTK'nun 757.maddesinin uygulanması mümkün bulunmadığından yasal şartları oluşmayan davanın aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiştir.
ESAS NO : 2024/64 Esas
KARAR NO : 2024/260
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/01/2024
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2024
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; .... Bankası'na ait ..,..,..,..,..,..... çek numaralı çeklerin mahiyetini bilmediği şekilde çalındığını, çeklere ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, çeklerin iptali talebinden ibarettir.
Davacı asile dava dilekçesinde bildirmiş olduğu davaya konu çeklerin keşide tarihleri, keşidecileri, .... Bankası'nın hangi şubesine ait olduklarına ilişkin eksiklikleri tamamlanması hususu ile ilgili olarak 1 haftalık kesin süre ihtaratlı tebligat yapıldığı, iş bu tebligata rağmen davacı tarafından bu hususlarda mahkememize beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Somut olayda; davacı tarafından çeklere ilişkin bilgilerin dava dilekçesinde eksik bildirildiği, ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen bu hususta beyanda bulunmadığı anlaşıldığından, boş çek yaprağının TTK'nun 781.maddesi uyarınca kıymetli evrak vasfını taşımadığı ve bu itibarla TTK'nun 818/1-s yollamasıyla TTK'nun 757.maddesinin uygulanması mümkün bulunmadığından yasal şartları oluşmayan davanın aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1189 E., 2024/264 K.28 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/22 E., 2024/266 K.28 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/25 E., 2024/267 K.28 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/149 E., 2024/262 K.28 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/102 E., 2024/261 K.28 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/203 E., 2024/257 K.28 Şubat 2024