İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/851 • K. 2024/1137 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/851 Esas
KARAR NO : 2024/1137
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 12/07/2024
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; 21.03.2010 günü meydana gelen ...... 'a ait iş makinesi ile ...... Plakalı aracın çarpışması sonucu ........'ın yaralanarak %10 malul kalması nedeni ile müvekkil kurumca %75 kusura göre 45.672,00 TL ........'a ödeme yapıldığını, sonrasında aldırılan rapor ile ........'ın maluliyet oranının %12,2 olduğu tespit edildiğini, bunun üzerine ........'a ek olarak 24.991,19 TL tazminat ödemesi yapıldığını, maluliyet oranları arasında çelişki bulunması sebebiyle Devrek Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... E. Nolu dosyası içeriğinde ATK ..... Üst Kurulu'ndan tekrar rapor alındığını, bu rapora göre ........'ın maluliyet oranının %0 olduğu ortaya çıktığını, davanın bu şekilde sonuçlandığını, ........ sebepsiz olarak zenginleştiğini, sebepsiz zenginleşen ........ aleyhine Zonguldak ..... Noterliği aracılığı ile ..... yevmiye nolu ihtarname çekilmiş ardından Zonguldak İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Nolu dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu tarafından borca ve yetkiye itiraz edilmiş, yetki itirazı uyarınca dosya Büyükçekmece ..... İcra Dairesine gönderildiğini, borçlu tarafından Büyükçekmece ..... İcra Dairesi'nin ..... E.
ESAS NO : 2024/851 Esas
KARAR NO : 2024/1137
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 12/07/2024
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; 21.03.2010 günü meydana gelen ...... 'a ait iş makinesi ile ...... Plakalı aracın çarpışması sonucu ........'ın yaralanarak %10 malul kalması nedeni ile müvekkil kurumca %75 kusura göre 45.672,00 TL ........'a ödeme yapıldığını, sonrasında aldırılan rapor ile ........'ın maluliyet oranının %12,2 olduğu tespit edildiğini, bunun üzerine ........'a ek olarak 24.991,19 TL tazminat ödemesi yapıldığını, maluliyet oranları arasında çelişki bulunması sebebiyle Devrek Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... E. Nolu dosyası içeriğinde ATK ..... Üst Kurulu'ndan tekrar rapor alındığını, bu rapora göre ........'ın maluliyet oranının %0 olduğu ortaya çıktığını, davanın bu şekilde sonuçlandığını, ........ sebepsiz olarak zenginleştiğini, sebepsiz zenginleşen ........ aleyhine Zonguldak ..... Noterliği aracılığı ile ..... yevmiye nolu ihtarname çekilmiş ardından Zonguldak İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Nolu dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu tarafından borca ve yetkiye itiraz edilmiş, yetki itirazı uyarınca dosya Büyükçekmece ..... İcra Dairesine gönderildiğini, borçlu tarafından Büyükçekmece ..... İcra Dairesi'nin ..... E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.