Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/92 E., 2024/114 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/92
- Karar No
- 2024/114
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/92 Esas
KARAR NO : 2024/114
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/01/2024
KARAR TARİHİ : 30/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili firma ... ile davalı arasındaki ticaretin 2020 yılında başlamıştır. Davalı ... ile müvekkil için ... panel ısıtıcı ürettiğini ve sattığını, 2022 yılının 2. ortasından itibaren üretilen ve müvekkiline gönderilen ürünlerin ayıplı ve ağır hasarlı olmaya başladığını; özelliklerine uygun olmayan, kaliteli bileşenlerle üretilmeyen ve detaylı bir şekilde incelenip test edilmeyen ürünlerle müşterilerle olan ilişkilerinin bozulduğunu, satışlara ve marka tanınırlığına bu durumun olumsuz yansıdığını, söz konusu ayıplı mallar ile ilgili davalı şirkete müvekkili tarafından gerekli bildirim ve şikayetlerin iletildiğini, ancak davalı firmanın gerekli düzenlemeleri ve kalite kriterlerini yerine getirmediğini hasarlı ve ayıplı ürünler dolayısıyla da müvekkilinin büyük bir zarara girdiğini, satış kaybına uğradığını ve aynı zamanda ... markasının değer kaybına uğramasına sebep olunduğunu, müşterilerden gelen şikayetlerin müvekkilinin kaynaklarını büyük ölçüde tükettiğini, satış maliyetlerinin (pazarlama) çok yükseldiğini müşteri iletişimlerine tam zamanlı çalışan ayırmak zorunda kalındığını, ek olarak sevkiyatlar, iadeler ve düzenleyici sorumluluklarla ilgili hesapta...
ESAS NO : 2024/92 Esas
KARAR NO : 2024/114
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/01/2024
KARAR TARİHİ : 30/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili firma ... ile davalı arasındaki ticaretin 2020 yılında başlamıştır. Davalı ... ile müvekkil için ... panel ısıtıcı ürettiğini ve sattığını, 2022 yılının 2. ortasından itibaren üretilen ve müvekkiline gönderilen ürünlerin ayıplı ve ağır hasarlı olmaya başladığını; özelliklerine uygun olmayan, kaliteli bileşenlerle üretilmeyen ve detaylı bir şekilde incelenip test edilmeyen ürünlerle müşterilerle olan ilişkilerinin bozulduğunu, satışlara ve marka tanınırlığına bu durumun olumsuz yansıdığını, söz konusu ayıplı mallar ile ilgili davalı şirkete müvekkili tarafından gerekli bildirim ve şikayetlerin iletildiğini, ancak davalı firmanın gerekli düzenlemeleri ve kalite kriterlerini yerine getirmediğini hasarlı ve ayıplı ürünler dolayısıyla da müvekkilinin büyük bir zarara girdiğini, satış kaybına uğradığını ve aynı zamanda ... markasının değer kaybına uğramasına sebep olunduğunu, müşterilerden gelen şikayetlerin müvekkilinin kaynaklarını büyük ölçüde tükettiğini, satış maliyetlerinin (pazarlama) çok yükseldiğini müşteri iletişimlerine tam zamanlı çalışan ayırmak zorunda kalındığını, ek olarak sevkiyatlar, iadeler ve düzenleyici sorumluluklarla ilgili hesapta...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/100 E., 2024/74 K.30 Ocak 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/989 E., 2024/119 K.30 Ocak 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/680 E., 2024/117 K.30 Ocak 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/39 E., 2024/113 K.30 Ocak 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/369 E., 2024/83 K.30 Ocak 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1399 E., 2024/78 K.30 Ocak 2024